Курс "Эпоха посткоронавируса"

7 мая 2020 г.

Влияние общественного мнения на сознание человека

Мое окружение сегодня – это я завтра

Вопрос: Говорят, что мое окружение сегодня – это я завтра. Согласны ли вы с таким утверждением?

Ответ: Конечно. Мы видим, как окружение влияет на нас.

Человек рождается совершенно маленьким, беспомощным, диким животным. Постепенно, под влиянием родителей, затем все более широкого круга, он проходит воспитательные учреждения, школу, двор, улицу и т.д.

Он смотрит множество передач по телевидению, по компьютеру, и в итоге становится таким, каким мы видим его в обществе. Если бы он не получал это влияние от окружающей среды, он вообще не был бы годен к жизни в нашем мире.

Может ли человек что-то выбрать свободно?

Вопрос: Наша природа – это эгоизм, который работает по программе "максимум наслаждений при минимуме затрат энергии". Наверное, в этих рамках у нас есть какой-то выбор. Но этот выбор не свободен, потому что все равно есть рамки.

Например, я могу сказать, что сейчас я выбираю пить чай или кофе. Но дело в том, что это решение уже принято какими-то заранее заданными условиями.

Может ли человек что-то выбрать свободно?

Ответ: Нет. Абсолютно.

Согласно каббале, единственное, что мы можем – повлиять на окружение, которое формирует нас. Непосредственно на себя мы влиять не можем, но можем выбрать окружение и воздействовать на него, чтобы оно было таким, а не иным. Под окружением имеется в виду очень много факторов. Как они повлияют на нас, такими мы и будем.

Вопрос: Допустим, есть богатые люди, которые посылают своих детей обучаться в Оксфорд. Они как бы выбирают это окружение. Но разве это выбор?

Ответ: Да, это определенный выбор.

Вопрос: Опять же, в определенных рамках. А меня интересует, есть ли вообще такая возможность, чтобы человек выбирал нейтрально?

Ответ: Нет. Исходя из каких данных он будет нейтрально выбирать? Должны быть первичные параметры.

Вопрос: Тогда что значит, что он выбирает окружение? Это тоже не выбор.

Ответ: Нет, все-таки это какой-то выбор из нескольких возможных вариантов. Может быть, мы не знаем, почему он выбрал именно это. Ему изнутри подсказали какие-то обстоятельства, гормоны, гены и прочее.

Тем не менее, мы все равно ни в чем не вольны. Мы вольны только в том, чтобы с помощью соответствующего окружения направить себя на более правильную цель из всех возможных.

А если нет, то я могу выбрать и иное окружение, например, каких-то уголовников, бандитов, и таким образом обеспечу себе совершенно иное будущее.

Формируем ли мы свое окружение?

Вопрос: Общество тотально влияет на нас. Во-первых, оно пропагандирует безудержное потребление, и у человека нет никакой свободы выбора. Он просто обязан ходить и покупать.

Во-вторых, общественное мнение влияет на сознание людей. Например, проводились эксперименты, когда людям давали дешевое вино, но говорили, что оно дорогое, стоимостью в несколько сот долларов. И они наслаждались им.

Согласны ли вы с утверждением, что сначала мы формируем свое окружение, а затем уже оно формирует нас?

Ответ: Вопрос в том, формируем ли мы свое окружение? Ведь вокруг существует еще множество других факторов: родные, знакомые, общество, время. Всё без исключения подталкивает человека к какому-то определенному выбору.

Но, в общем, если и есть свободный выбор, то он находится только в выборе окружения. Поэтому нам надо воспитывать человека так, чтобы он понял, как он этим выбором пользуется.

Вопрос: В нашей жизни все определяет шкала ценностей, принятая обществом. Эти ценности, в свою очередь, определяются нашими желаниями.

Каков путь изменения общественных ценностей, если все это зависит от желания, а желание – от природы и от периода времени, в которое мы живем?

Ответ: Но я все-таки могу выбрать определенное общество, группу, в которой стану развиваться, и она будет сильно отличаться от других групп.

К примеру, есть люди, которые получают какую-то профессию и работают над собой по определенной программе, но все они очень отличаются друг от друга. Ведь общество состоит из множества фрактальных мини-обществ, подчас абсолютно не связанных между собой.

В рамках своих желаний

Вопрос: По пирамиде Маслоу 90% членов общества находятся на уровне развития базисных желаний: семья, секс, безопасность. Когда потребительское общество диктует им такие ценности, то, естественно, это попадает в благодатную почву.

Если так создано природой, как мы можем это изменить? Человек ничего не хочет другого, кроме как удовлетворять себя самыми простыми природными наслаждениями. Как привить обществу новые ценности?

Ответ: Человек с таким уровнем желаний тоже может направить себя к той же цели, что и окружающее общество, но его направление и продвижение к ней будет несколько пассивным относительно других.

Среди нас есть разные люди: холерики, сангвиники, меланхолики, флегматики. Этого не изменишь. Если человек такой по характеру, данному ему от природы, то вряд ли он может себя изменить.

Реплика: Но вы говорите, что надо поднять человека на уровень "Человек", то есть надо заботиться об обществе, делать все для его блага.

Ответ: Он и будет это делать, только в своем темпе, в рамках своих желаний. Постепенно под влиянием общества эти желания будут меняться, но темп, с которым он станет двигаться относительно всего общества к той же цели, что и общество, будет зависеть от характера человека.

Почему мы пытаемся изменить все вокруг, но не себя

Вопрос: Мы всегда пытаемся изменить все вокруг нас, например, лидера правящей партии, супруга, место жительства, за исключением одного – самих себя. Почему человек не осознает, что единственное, что он может изменить – это свое отношение к миру?

Ответ: Наш эгоизм не позволяет нам осознать это.

Изменить себя означает, что я нехороший, я должен себя улучшать. Почему я должен это делать? Это самая тяжелая работа, которая требует больших сил, энергии, затрат, принижения себя относительно других. Прогибаться перед окружающими – это против нашей природы. Это непросто.

Только если перед человеком стоит очень большая цель, он может заставить себя заниматься этим. Как, например, если во время учебы в университете мы хотим достичь какой-то цели, то она нам важнее того, чтобы просто лежать на диване.

Увидеть мир через других

Вопрос: Как человеку осознать, что то, что он видит в мире, – это результат его неисправленного мировоззрения, неисправленных свойств?

Ответ: Это непросто. Если человек постоянно контролирует себя, т.е. занимается самоанализом и самопроверкой, пытается сделать из себя нечто объективное, то он понимает, в чем заключаются его реакции.

Находясь в правильном обществе, постоянно показывающем пример такого отношения каждого к себе, он может так настроиться на восприятие реальности, что будет четко отличать: это я ощущаю в своем эгоизме, который необходимо все время поднимать, исправлять. И таким образом он станет видеть мир иным.

Вопрос: Этому можно обучить?

Ответ: Да, но все очень непросто. Никто, в принципе, этим не занимается, ведь это не обычная работа человека над собой, когда он приобретает какие-то навыки, профессию, а четкое направление на то, чтобы получить новый взгляд на мир.

А новый взгляд на мир – уже совсем иное состояние человека, так называемое свойство отдачи и любви к другим, когда необходимо переиначить себя. Это абсолютно другая методика изменения – не повышение квалификации, не изменение себя под воздействием привычных упражнений и занятий, а совершенно особые упражнения и занятия, которые могут привести человека к тому, что он начнет видеть мир через других, т.е. так, как видят его другие.

Реплика: Значит, другие для него являются как бы зеркалом самого себя. В принципе, это решило бы все наши проблемы. Представьте, если бы у людей не было претензий ни к кому – ни у супругов к супругам, ни у государства к государству, тогда мы занимались бы только исправлением себя, а не других.

Ответ: Совершенно верно.

Вопрос: Но это возможно только при хорошем окружении, которое это понимает и культивирует. Все-таки у человека должны быть какие-то склонности к этому?

Ответ: Да, но не у всех. В каждом поколении таких людей совсем немного.

Вопрос: Это не нечто врожденное? Или этому можно обучить любого человека, если есть соответствующее окружение?

Ответ: В принципе, да. Но все-таки есть люди, которые рождаются с предрасположенностью к тому, чтобы изменить себя и наблюдать мир как бы через других.

Для этого человек должен подняться выше своего эгоизма, обрести свойство любви и связи с окружающими. Причем с определенным положительным окружением, а не с какими-то нарушителями или прочими. Только таким образом он сможет наблюдать мир совершенно иным, не через свое эгоистическое "я".

Выход из замкнутого круга

Вопрос: Если с утра до вечера будет проводиться социальная реклама анти-эгоистических ценностей, это как-то повлияет на человека?

Ответ: Смотря какая реклама. Она должна быть такой, чтобы человек увидел, что это для него выгодно, что стоит быть таким.

Например, мы показываем, что это – образ жизни людей, находящихся в тюрьме, а это – образ жизни больных людей, а это – таких-то и таких, и наряду с этим демонстрируем следствия всех плохих привычек, поступков людей всех уровней: женщин, мужчин, взрослых, даже детей. В общем-то, это профилактическая программа воспитания.

Вопрос: В принципе, были такие общества, где излишества не ценились, считались пороком. Теоретически это возможно?

Ответ: По-моему, это необходимо. Вопрос только в том, кто этим будет заниматься.

Вопрос: Нет ничего важнее для человека, чем мнение окружающих. Общественное мнение формируется через СМИ. Но они в руках богачей. Разве они смогут рекламировать анти-потребительские ценности?

Ответ: В посткоронавирусную эпоху этот вопрос стоит особенно остро.

Реплика: То есть нас пытаются опять вернуть к обществу потребления.

Ответ: А у богатых нет другого выхода. Они понимают, что иначе у них ничего не останется. Если люди начнут удовлетворяться нормальными потребностями, то 80% того, что производит человечество, окажется ненужным, и оно перестанет это производить.

Естественно, мы сбережем природу, воздух станет чище, нам будет удобно жить в такой среде: легче, прохладней или теплей и т.д. А с чего же будут богатеть хозяева?

Вопрос: Получается замкнутый круг. За период первой волны пандемии люди ничему не научились. Общественное мнение не изменилось. Оно находится в руках СМИ, а СМИ в руках богатых. И им невыгодно менять нынешние ценности, т.к. надо продолжать зарабатывать. Так какой выход? Как человек может изменить общество?

Ответ: Обществу нужно сделать работу над ошибками. Люди должны понять, что возвращение к прошлому – это повторение тех же ошибок и неминуемый приход к еще большему кризису.

Теперь, когда общество прошло такой удар, оно от него должно чему-то научиться.

Вопрос: Вы считаете, что страдания все-таки произведут какие-то изменения в человеке?

Ответ: Несомненно. Они сделают это постепенно. По крайней мере, даже если общество не изменит себя, оно станет более восприимчивым к словам тех, кто распространяет методику изменения мира.

Вирус должен был появиться

Вопрос: В каких ситуациях человек должен следовать за большинством, и в каких – за мнением одного человека?

Ответ: Я не думаю, что в наше время, когда средства массовой информации обладают огромной силой, есть такие понятия как большинство и меньшинство. Ведь у кого в руках СМИ, у тех, практически, и находится будущее общества и человечества. Это давно уже поняли власть держащие, и все это находится на откупе у них.

Но дело в том, что, с одной стороны, это то, что человек в нашем мире желает держать в своих руках. А, с другой стороны, мир все-таки движется по своей системе.

Поэтому по выходу из коронавируса мы увидим, что природа не позволит нам восстановить прошлое производство, прошлые товарно-денежные отношения. Они должны стать другими. Человек все-таки меняется, он не будет стремиться к прошлому состоянию, как бы этого ни хотели богачи и власть держащие.

Вопрос: Вы все-таки надеетесь на изменение за счет каких-то внешних факторов?

Ответ: Может быть, это и не внешние факторы, но они уже есть в обществе.

Реплика: Действительно, когда появился коронавирус, никто не мог предположить, что в обществе произойдут такие изменения.

Ответ: Да. Мы можем ругать Китай или кого-то еще, ставших, по нашему мнению, причиной появления вируса, но дело же не в этом. Настоящая причина выше нашей природы, выше того, что нам известно. Этот вирус должен был появиться, поскольку человечество привело себя к кризису.

Вопрос: Вы считаете правильным использовать общественные опросы для принятия решений?

Ответ: В общем, да. По крайне мере они говорят о том, насколько правильна или нет обработка общественного сознания, и насколько общественное сознание после всего, что происходит с обществом и чем его пичкают, приходит к верному решению. Так что эти данные очень важны. А правильные они или нет – это уже другой вопрос.

Самый сильный фактор влияния на человека

Вопрос: Окружение влияет на нас через три канала. Первое – это СМИ. Второе – примеры окружающих нас людей. И третье – через мысли и желания, поскольку мы находимся в одной системе, на одном земном шаре и все взаимосвязаны.

Какой из этих факторов более влиятельный?

Ответ: Самый сильный фактор влияния на человека – это окружающее общество, его примеры, мнения.

Вопрос: Мы, люди, можем изменить лишь свое отношение к миру, но достаточно ли этого? Или надо все-таки менять мир?

Ответ: Сами мы не можем изменить мир. Мы можем постепенно менять наше отношение к нему, и тогда увидим иной мир.

Почувствовать мир через других

Вопрос: С вашей точки зрения, есть ли такое понятие как объективное мнение? Или оно всегда субъективно?

Ответ: Да, мнение всегда субъективно. Но если мы будем менять себя, то таким образом изменим свое мнение и мир, в котором находимся.

Вопрос: Знаете ли вы методики, которые позволяют читать мысли человека? Считаете ли вы это возможным?

Ответ: Это возможно, только если я действительно могу работать над собой так, что как бы становлюсь другим человеком. То есть, когда я контактирую с ним, я перевожу себя в его состояние или будто копирую его на себя, и таким образом могу определить его мысли и желания.

Но это непростая работа. Для этого мне надо все время принижать себя перед ним и пытаться действительно облачиться него. В таком случае я уже читаю не его, а свои мысли.

Облачаясь в другого, принимая его как нечто лучшее, чем я сам, я начинаю чувствовать мир как бы через него.

Нужна ли нам прививка от эгоизма?

Вопрос: Если бы у вас была возможность сделать прививку от эгоизма, чтобы все люди стали вести общественный образ жизни и считать, что общество выше каждого индивидуума, вы бы воспользовались такой возможностью? Или все равно ждали, чтобы человек осознанно пришел к этому?

Ответ: Я бы ни в коем случае этого не делал, потому что убить эгоизм – это значит убить нашу природу. Сделать человека хорошим без того, чтобы он боролся со своим эгоизмом, означает сделать его добрым, наивным идиотом.

Человек должен воспитывать себя, подниматься над своим эгоизмом. Это огромная работа, которая не заканчивается в течение одной земной жизни, а продолжается в течение многих жизненных кругооборотов.

Поэтому нам нельзя вмешиваться в природу, ведь мы просто уберем из человека самое дорогое – его эгоизм и возможность самостоятельно решить, в чем свобода воли и как ее надо на себя примерять.

Редакция: Тамара Авив, Ирина Романова