Вопрос: Стая волков может ухаживать за инвалидом, покалеченным или старым зверем. Его кормят пережеванной пищей как щенков и даже могут ловить у него блох.

Но есть тут добавка все-таки: "Но в голодный год стая не может взять на себя обязанность по выкармливанию пожилых животных. И пожилые принимают это".

Это тоже вопрос выживания?

Ответ: Это вопрос выживания и необходимости для стаи. И поэтому есть такие особи, которые жертвуют собой ради жизни всей стаи.

Реплика: Давайте выстроим: они заботятся об инвалидах, пожилых…

Ответ: Обо всех.

Вопрос: И мы должны заботиться о пожилых?

Ответ: Да. Но если есть такие условия, что невозможно заботиться о слабых…

Вопрос: Вот это очень тяжелый вопрос на самом деле! Как выбирается?

Ответ: Выбирается тот, кто дает бо́льшую пользу для будущего поколения.

Вопрос: То есть молодые и сильные?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть все равно стоит принцип – выживание стаи, выживание общества?

Ответ: Да. Далее...

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"

Вопрос: Современные дети совсем не желают слушать старших. Что бы вы делали, если бы ваши ученики были бы такими же непослушными и не хотели вас слушать?

Ответ: А разве я сам не был таким с родителями? Разве я в чем-то слушался их? Они отдали меня в музыкальную школу, я оттуда ушел, причем, с большим скандалом. Они пытались меня запихнуть в мединститут, я и оттуда удрал. 

Я все делал по-своему: пошел в один ВУЗ, не понравилось, ушел в другой, закончил его экстерном, уехал в Израиль и нашел для себя занятие – каббалу. Зачем? Почему? Бросил выгодный бизнес и так далее.

С их точки зрения я сделал все, что мог, якобы против них: "Все-таки в семье двое медиков, а сын совершенно другой. Выбрал себе какой-то путь, какого-то восьмидесятилетнего старика, прилепился к нему и всю свою реальную жизнь с тридцати лет посвятил тому, чтобы быть рядом с ним, учиться у него. Чему учиться у восьмидесятилетнего старика-учителя без образования? Изучать какую-то каббалу, чертовщину, мистику".

Представляете, это же был восьмидесятый год. Они смотрели на меня, как на очень странного человека: с образованием, имеющего прекрасный бизнес, возможность развиваться, и вдруг он все это оставил. Для чего? Чтобы изучать неизвестно что. В те годы это казалось совершенно ненормальным.

Я не мог ничего рационально объяснить им на уровне нашего мира. В чем я выигрывал: в деньгах, в здоровье, благоустройстве, в лучшем воспитании для детей, в жизни? Проигрыш абсолютно во всем. Потому никем это не поддерживалось. Когда они спрашивали верующих людей: "Сын занимается каббалой. Как вы считаете, что это такое?" - те отвечали: "Мы вам очень сочувствуем". Поэтому мои родителя были растеряны. Я понимал и очень сочувствовал им. Далее...

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Дети Израиля, ч.1"

Вопрос: Как можно дать детям правильное направление, если они вообще не хотят тебя слушать?

Ответ: Так тебе кажется, потому что ты не можешь им ничего сказать. Чем ты их убедишь? Своей татуировкой, замочками-примочками? Так это у них тоже есть. Только лишь тем, что выше этого мира. На это они клюнут, а на все остальное – нет.

Посмотри, сколько молодых людей приходят сейчас на лекции, на занятия по каббале, как они к этому тянутся.

Реплика: Но я говорю о маленьких детях, которые растут в нашем сообществе. Мне кажется, что каббала совершенно не интересует их, но они обязаны находиться в этой среде.

Ответ: А ты пойди на их занятия, посмотри, как они рассуждают. Просто они не подходят под твою закостенелую ментальность. Ты для них динозавр, ты не можешь их воспринять. И я не могу.

Но надо понять их. Тут нет никакого другого детектора кроме того, что ребенок в пятнадцать-семнадцать лет остается здесь и не уходит ни в какое другое сообщество. Для него это окружение самое подходящее.

Разве ты видел где-нибудь, чтобы шестнадцатилетние мальчишки сидели рядом со своими отцами, организовывали группы, подобные тем, в которых находятся их отцы? Такое было несколько сот лет назад, когда мы находились на примитивном уровне развития. А сейчас, после перелома, который мы прошли в двадцатом веке, смотри, что происходит. Далее...

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Дети Израиля, ч.1"

Вопрос: В свое время я наблюдал, как летают птицы, и очень удивился: это реально единый организм. Одни садятся вниз отдыхают, другие взлетают и формируют такие формы, что просто не описать. Они чувствуют друг друга, и у них нет лидера. Неужели людям можно добиться такого состояния?

Ответ: А нечего добиваться. Нужно только сгруппироваться, и тогда ты обнаружишь силу, которая всех нас связывает и формирует.

Дело в том, что не мы становимся умными, и птицы не такие умные, просто они выявляют на животном уровне связь между собой, и тогда в них изнутри проявляется общая сила Творца. Они одновременно чувствуют Его, Он управляет ими, Он является их подложкой.

Вопрос: Это и есть то единство, о котором Вы все время говорите?

Ответ: Конечно. И когда человечество этого достигает – оно движется вместе. Это поразительные проявления единства, гармонии, вечности, совершенства, подъема над жизнью-смертью, над той ограниченностью, на которой мы существуем. Причем, тут проявляются совершенно безграничные перспективы во всех ощущениях, то есть мир Бесконечности.

И это осуществляется не нами, а высшей силой. Нам надо только идти вперед и требовать, чтобы она это сделала. Далее...

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Единство без лидера"

Реплика: Волк всю жизнь живет с одной волчицей и никогда ей не изменяет. И если даже во время охоты волк или волчица погибают, то одинокий супруг не ищет замену, а остается один на всю оставшуюся жизнь. Представляете?!

Ответ: До этого нам еще очень далеко.

Реплика: Представляете – выбираешь на всю жизнь! Вот видите, у волков получается.

Ответ: Нам есть чему учиться.

Вопрос: Что это такое, когда вот так ты решаешь?

Ответ: У них – это природа.

Вопрос: А у нас? Что это, когда ты решаешь?

Ответ: А у нас это наша эгоистическая природа, которая нас сводит с ума.

Вопрос: Но когда ты решаешь и вот так живешь, это значит, ты как-то ее обуздал, сумел обуздать свою эгоистическую природу, что ты на всю жизнь выбираешь?

Ответ: Да.

Вопрос: Но вы же говорите: "Надо так выбирать на всю жизнь"?

Ответ: Так надо.

Вопрос: И держаться?

Ответ: И держаться, но ты видишь, как получается у нас. Далее...

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"

Мы с детства, вероятно, привязаны тонкой "веревочкой" к этому миру, и мы не пытаемся убежать. Что это за "веревочка"?

Реплика: Я вижу на практике, каковы дети в Израиле: полное отсутствие уважения к взрослым, воспитания…

Ответ: Это самое прекрасное, что может быть. И не потому, что я говорю это как израильтянин, а потому что, когда маленький человек не хочет слушать большого, это уже хорошее начало.

Но что значит "не хочет"? У него это идет от природы. Он чувствует себя абсолютно независимым, пренебрегает всеми твоими ценностями, не желает иметь с ними дела. Он хочет раскрыть для себя что-то новое.

Я не говорю о том, что происходит здесь. Честно говоря, я пока не видел такую идеальную картину, но был бы очень рад, если бы молодое поколение абсолютно не слушало старое. И вместе с тем, чтобы у них была возможность анализа: найти для себя ту точку, с которой они смотрят на мир – пристально, пронзительно, проникающе, сквозным зрением. Чтобы они смотрели на цель сквозь всех: где она? Вот тогда они могут правильно использовать все окружающее.

Этого еще нет в воспитании. Но эгоизм, который мы видим в новом поколении, дает надежду на то, что мы к этому приближаемся. И когда они придут к власти в средствах массовой информации, в обществе, то я думаю, что к тому времени мы уже сможем помочь им понять, что каббала – это как раз средство поиска цели жизни и ее реализации.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Дети Израиля, ч.1"

Вопрос: Вы можете сказать по пунктам, каким будет развитие следующего года?

Допустим, сначала мы приходим к такому-то пониманию, к такой-то тренировке, потом мы делаем то-то, затем то-то и так далее.

Ответ: С одной стороны – да, с другой стороны – нет.

У меня есть общее понимание того, что может быть, но это абсолютно ничего не значит, поскольку мы находимся на совершенно новом этапе развития, внутри такого движения, которого никогда не было.  

Внешнее описание существует, но каким образом оно проявится в нас, – это зависит от нашей свободы воли, от того, какими будут по внешней форме эти движения: более благополучные или менее, медленные или быстрые, в различных формах, стилях, ощущениях.

Поэтому я не могу сказать точно. Я знаю, что должно произойти математически, знаю формулировку, но она может растянуться со всеми примечаниями. Как в интеграле пишется "+С". И это "+С" в зависимости от уровня решения интеграла может быть каким угодно. Все зависит от нашей свободы воли, от наших решений, реализаций.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. 2011"

Возможно ли заботиться о чужом ребенке, как о своем?

Вопрос: Как произойдет преобразование общества при правильном использовании каббалы? Как это будет выражаться внутри и снаружи?

Ответ: В первую очередь, все средства массовой информации должны изменить свое направление единым решением большинства стран. Всё должно быть поставлено на разъяснение обществу, что только наше объединение спасет мир и восстановит природу в добром воздействии на нас.  

Средства массовой информации – это система, которую можно мгновенно изменить на благо мирового сообщества и таким образом повернуть наше развитие в противоположную сторону.  

Мы сразу же обнаружим благое воздействие во всем: в здоровье, в прекращении террора, в погодных условиях, в обществе, в чем угодно. Ты вдруг увидишь, что все успокаивается, уравновешивается, умиротворяется: отношения детей с родителями, проблемы с молодым поколением – все мгновенно начинает угасать в каждом из этих проявлений. Огромный эгоизм, огромное зло, противодействие друг другу вдруг исчезает. Не то, что ангелы ходят по земле, нет, – люди начинают понимать эту систему, проникаться ею, чувствовать, что они могут приподняться над смертью.

Вот это нам надо показывать человечеству: "У тебя есть возможность приподняться над смертью, достичь ощущения вечности и совершенства! Вот что тебе предлагается вдобавок к жизни на этой земле, которая станет действительно райской, а не такой, когда ты выходишь на улицу и не знаешь, вернешься ли ты и будет ли тебе завтра чем дышать".

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Приподняться над смертью"

Вопрос: Был ли Древний Рим, вернее, римляне – итальянцами?

Ответ: Нет, конечно. Рим – это древняя цивилизация, которая постепенно рассосалась и исчезла. Как обычно, любая цивилизация, которая начинает распространяться вширь, завоевывать всех остальных, потом сама себя же хоронит.

Это естественный процесс, который постоянно повторяется в развитии человечества. Любое завоевание приводит к постепенной гибели завоевателя.

Таким образом происходит расширение. Вторгаясь на чужие территории, ты поневоле должен дать им развитие, поскольку сам желаешь использовать их. Развивая их, ты начинаешь воспринимать их как свое. А они начинают влиять на тебя и потихонечку умертвлять. В этом заключается постепенное кругообращение между завоевателями и завоеванными. Но всегда завоеванные постепенно поглощают завоевателя.

К примеру, так произошло в СССР, когда пытались сделать единого советского человека. И это была хорошая задумка. У советской власти все планы были правильными, кроме методики исправления. У них не было сил применить эту методику, поскольку для этого надо было взять высшую силу, которая смогла бы изменить нашу природу. Не террором, не голодом или какими-то другими методами, а именно используя высшую силу. Об этом есть много работ и у Маркса, и у Бааль Сулама.

Тем не менее, всё это в итоге подгоняет к осознанию зла. Далее...

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Приподняться над смертью"

Вопрос: Почему Европа раньше была своеобразным эталоном для других стран?

Ответ: Потому что Римская империя, завоевавшая всю Европу, передала ей свои идеи, свои законы, отношение к реальности, природе, обществу. По сути дела, она основала всю Европу, включая Англию.  

Реплика: Но римляне тоже откуда-то взяли свои идеи.

Ответ: Природа римлян была основана на противоположности Иерусалиму. Они шли по эгоистическому пути развития, полного отрицания религии, жестком, как бы реальном отношении к миру и построению общества по определенным канонам, которые лежат в основе Римского права.

Римское право никто не отменял. Что бы мы на него ни навесили снаружи, внутри мы все равно основаны на древнеримском праве. А оно абсолютно противоположно иудейскому праву.   

Это вытекает еще из древнего противостояние миров: Рим и Иерусалим. Рим восстал и стал по-настоящему процветать в своих завоеваниях именно на разрушении Иерусалима. Это эгоистическое, природное, правильное с точки зрения нашего мира развитие человечества до его осознания себя как абсолютно порочного.

В наше время оно достигло своего полного эгоистического расцвета, и мы видим, что этим приводим себя к стене, дальше двигаться нельзя – эгоизм себя изжил. В свое время он начал развиваться из Древнего Рима, а сейчас этот период заканчивается. Далее...

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Приподняться над смертью"

Механизм проникновения в Высший мир – это механизм, когда человек сам строит экран, исследуя себя, изучая свою эгоистическую природу и ступенчато изменяя ее на альтруистическую. При этом он не отключается от других, а наоборот, привлекает их к себе, включая в себя, как мать включает в себя желания и всю суть своего ребенка.

Точно так же каждый из нас должен включать в себя все остальное человечество, ведь таким образом мы расширяем себя.

У меня есть всего лишь точка, зачаток соприкосновения со всеми остальными, и я могу ее расширить, как расширяется матка, когда в ней развивается плод. В обычном состоянии матка, допустим, как маленькая груша, а расширяясь, она представляет собой огромный футбольный мяч.  

Вот так и мой зачаток души представляет собой точку, называемую "точка в сердце". По мере того, как я принимаю в себя остальных, они входят в эту точку, и она начинает расширяться, раздуваться, превращается в матку, в мой АХАП, который включает в себя всех, вплоть до всего человечества, или хотя бы маленькую группу единомышленников, с которыми мы вот так работаем, и каждый относительно других, как матка.

Таким образом я начинаю воспринимать все человечество в себе – не где-то снаружи отвлеченно, а именно в себе, – и относиться к нему, как к самому дорогому, что есть во мне. Как организм матери, который настроен на то, чтобы заниматься только лишь развитием этого плода.

На этом построено исправление эгоизма, – когда ты включаешь в себя всех остальных, как свою наиболее дорогую интегральную часть, и работаешь над ней. При этом ты полностью меняешь интровертное ощущение мира на экстравертное. На самом деле оно не экстравертное, но так называется, потому что связано с другими. Но эти другие – уже не другие. Они уже самая близкая, самая дорогая часть в тебе. Далее...

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Каббала и лсд"

Вопрос: Волки передвигаются цепочкой. Первые три волка – старые и больные. За ними идут пять самых сильных волков. Далее часть стаи, которую они защищают, и еще пятеро сильных волков. Последним идет вожак, который следит, чтобы никто не отставал.

То есть быть лидером не значит быть впереди стаи, а следить, чтобы все дошли?

Ответ: Это самое главное. То есть заботиться о сохранности всех.

Вопрос: И стариков, которые впереди идут?

Ответ: Абсолютно обо всех! Именно по этому его и оценивают.

Вопрос: Это и есть сила руководителя?

Ответ: Да.

Вопрос: Это возможно вообще?

Ответ: Ты видишь, среди волков есть. Людям посложнее.

Реплика: Ты ведь все-таки держишься за кресло, тебя выбирают и так далее.

Ответ: Человечество во многом испортило себя за эти тысячи лет.

Реплика: Там работает инстинкт, а у нас – разум.

Ответ: Там работает четкое внутреннее понимание необходимости.

Вопрос: Там, в стае? То есть они по природе живут?

Ответ: Да. Такова природа наша и окружающего нас волчьего общества, и поэтому мы только таким образом можем действовать, и сохранимся.

Вопрос: А мы здесь?

Ответ: А мы здесь вообще никто и ничто. Каждый смотрит, куда бы удрать, ничего на себя не брать, и остальные пусть, как угодно. Меня это не касается. Далее...

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"

Должно ли общество заботиться о своих слабых гражданах?

Вопрос: Вы говорите, что на трапезах и других мероприятиях есть слушатели и есть говорящие. Каким должно быть отношение слушателей к выступающим?

Ответ: Каждый должен быть терпеливым к своим товарищам, пока все вместе не созреют. А как ты смотришь на ребенка? – Он делает какие-то вроде бы глупые, никому ненужные действия, ты видишь, как он ошибается, как он старается, как снова что-то получается, не получается. Но зато таким образом из него что-то вырастает.

Реплика: Я спрашиваю, потому что для многих людей, которые в первый раз сталкиваются с каббалой, это непонятно.

Ответ: Мне неважно, понятно им или нет. Невозможно с первого раза ничего объяснить. Если человек созрел, если он понимает, что ему некуда деться, то увидит в этом логику, что-то высшее, почувствует нутром, что здесь что-то есть. А если у него этого еще нет, зачем ему понимать, пусть лучше уйдет.

Ты думаешь, что все решается каким-то умным словом? Нет. Смотри, сколько ты сделал прекрасных, профессиональных клипов. А сколько по этим клипам приходит людей? Просмотров миллионы, а приходят единицы. Объясни мне, что происходит? Не можешь достучаться до сердец. Ты стучишь, а сердце пока еще не реагирует на этот стук.

Реплика: Я и говорю, что вы хотите распространять как можно шире, а человек не готов.

Ответ: Мы пытаемся делать все, что можно. Я не собираюсь из-за этого менять нас самих. Мы такие, какие есть, и постепенно пытаемся быть более открытыми: все ближе, все проще, все доступнее, все понятнее для других. Мы это делаем и во всем мире, и здесь в Израиле, и по телевидению, и по интернету. Далее...

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Передача информации"

Вопрос: Вы говорили, что воодушевление и передача информации должна быть краткой, четкой и по делу, а не какие-то размазанные высказывания по пять-десять минут, когда один человек говорит, а все молчат, как бы преодолевая себя: "Да, мы должны слушать". Каким должно быть настоящее выступление, воодушевляющее остальных?   

Ответ: Это большая проблема, потому что наши ребята начинают приводить какие-то отрывки, говорить казенными словами, привлекать какие-то объяснения. А здесь надо просто выразить свою внутреннюю экспрессию как можно проще, из сердца в сердце, – передать максимально чувственно минимальное количество слов, и все.

Поэтому я за то, чтобы все было очень кратко, без заумствований. Человек должен заранее так настроить себя, чтобы у него рвануло из сердца, что называется, "без мозгов". Но это не просто, это приходит постепенно.

Кроме того, сами слушатели тоже еще не настроены на понимание. Мы еще не разговариваем друг с другом внутренне, чувствами. Как мать без слов чувствует своего малютку, и он подсознательными ощущениями чувствует мать, так и мы должны чувствовать друг друга. Намного больше!

Тогда наше внешнее общение, слова, жесты, мимика будут лишними. Со временем все это прекратится, и ты сможешь передавать свои ощущения другим и получать совершенно вне физического контакта, даже если человек находится уже не в нашем мире, а на каких-то других уровнях.

То есть ты уже не ассоциируешь его с его телом. Находится ли он где-то за пару тысяч километров от тебя в своем теле, или вне тела, в другом измерении, – какая разница.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Передача информации"

Как выбрать свою пару на всю жизнь?

Вопрос: Сегодня мы смотрим на наш мир, наше человечество, – все кричат. Даже в телевизионных программах. Они сидят на расстоянии метра друг от друга и крик, крик идет. Что нужно сделать людям, человечеству, чтобы крик перешел хотя бы на разговор?

Ответ: Надо, чтобы тот, который сидит напротив меня, взял меня за руку и начал спокойно, вполголоса, даже шепотом убеждать меня в том, что он желает.

Вопрос: А он должен желать что-то для меня в таком случае?

Ответ: Да. Он желает мне что-то рассказать. Чтобы его повествование было именно в таком виде, в таком ключе. Чтобы оно шло от сердца. И чтобы я смог раскрыть свое сердце в ответ. И все переливалось бы из одного сердца в другое.

Реплика: Это вы нам рассказываете идеальную картину, когда сидят и хотят передать тепло друг другу. 

Ответ: А мы, зрители, смотрим этот телевизор и радуемся, что все-таки сегодня позвали правильных, нормальных людей. И нам приятно слушать их. Хотя они очень мало говорят, но мы всё понимаем.

Реплика: Это вы говорите об идеальном состоянии, не очень нашего мира. Вы же не смотрите особенно телевизор. Но достаточно посмотреть…

Ответ: Такие передачи я точно не смотрю. Далее...

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"

В чем сила руководителя?