Новости с Михаэлем Лайтманом
30 сентября 2021 г.
Лекарство от старения
Реплика: В 1965 году в возрасте 90 лет Жанна Кальман заключила сделку с юристом вдвое моложе ее. Она отдаст ему свою квартиру, когда умрет, при условии, что до тех пор он будет платить ей 2500 франков в месяц. Прошло 30 лет. Как вы думаете, что произошло?
М. Лайтман: Она еще живет.
Реплика: Она живет, адвокат умер. Семья адвоката еще два года платила ей по 2500, ее месячную зарплату. Она умерла в возрасте 122 года.
М. Лайтман: Неплохо. Именно благодаря тому, что подписала такой договор? 🙂
Реплика: Может быть. 🙂 Может, это ее держало.
Как показало новое исследование, после 108 лет, в статистическом смысле, мы перестаем стареть. Это дает намек на сам механизм старения. Некоторые животные, например, моллюски, совсем не стареют. Ученые-геронтологи говорят: "Вот-вот мы найдем лекарство от старения".
М. Лайтман: У меня был такой товарищ, он умер в 106 лет. Он жил недалеко от меня. И когда я его встречал: "Как дела?", – он говорит: "Ты знаешь, надоело жить". И он ходил так, шаркающе, по тротуару. Много-много ходил.
Вопрос: И носил с собой свою жизнь?
М. Лайтман: Да. Ему не было плохо ни материально, никак, все нормально. Но просто устал.
Вопрос: То есть вы говорите, не надо ученым этим заниматься?
М. Лайтман: Зачем?! Дай человеку прожить свои 70 лет. Я считаю, что это, в общем, достойная цифра. Надо просто прожить их хорошо, нормально, спокойно лечь и не проснуться. Так, хорошо!
Реплика: Вот это концовка хорошая, конечно. Концовка праведников, говорят.
М. Лайтман: Так и сказано: 60 лет, а если по особому счету, то 70. И все.
Реплика: Но многие не согласятся с вами.
М. Лайтман: Пускай не соглашаются, но так написано.
Вопрос: То есть в принципе, наука эта не нужна. Из чего должен исходить человек?
М. Лайтман: Из того, что он может ощущать жизнь еще активно, и все-таки будет от него какая-то польза окружающим. А не то что его будут обслуживать, и на этом все. Это точно, я бы не хотел проснуться.
Вопрос: Когда вы говорите "польза окружающим", что вы имеете в виду?
М. Лайтман: Что есть люди, которые радуются, что этот человек живет.
Вопрос: И тогда он будет жить?
М. Лайтман: Да.
Вопрос: Это красиво. То есть вот это будет давать ему счастье и счастье другим?
М. Лайтман: Да.
Вопрос: А в тот момент, когда это прекращается…?
М. Лайтман: А для чего жить? Всё. Чтобы вот это свое животное содержать в жизни? Для чего?! Ты спускаешься на уровень животного (тело-то – животное) и только думаешь о том, чтобы оно существовало. А его существование больше подобно уже не животному, а растению.
Вопрос: А если человек находит такую цель в жизни, которая его все время возбуждает?
М. Лайтман: Это другое дело! Тогда он живет этой целью, тогда он ради этого существует. Но он должен творить. Творить – это значит, он привносит в мир что-то полезное, новое.
Вопрос: Что вы под этим подразумеваете?
М. Лайтман: Улучшает отношения между людьми – это самое главное. Что еще может быть?
Вопрос: И тогда он ощущает, что он живет, и может жить и жить?
М. Лайтман: Да. Потому что он действительно этим вносит в мир доброе, новое. Это не только удлиняет его жизнь, это его увековечивает. То есть вообще ставит его над человечеством, потому что он все время думает о нем.
Вопрос: Получается, он находится над жизнью?
М. Лайтман: Над жизнью, конечно. Это и есть достойное старение. И это может каждый.
Вопрос: Он стареет при этом или нет?
М. Лайтман: Физиологически он, конечно, стареет. Но все, что он делает, весь его дух остается в людях.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 30.09.21
"Зеленая" энергия человека
Реплика: Говорят, что мир ждет резкая нехватка электроэнергии. Случилось то, о чем предупреждали скептики: энергия ветряков, солнечных панелей не может заменить традиционные источники.
В 2035 году Нью-Йорк собирался перейти на электромобили, и вдруг сейчас посчитали: если вечером электромобили встанут на зарядку, то никакой электроэнергии не хватит для всего мегаполиса.
Альтернативная энергетика оказалась такой капризной, что прошлой зимой в Техасе из-за холодов замерзли лопасти ветряков. Этой осенью над Нидерландами и Данией не дули ветры. В Германии завалило снегом солнечные батареи. Все это непредсказуемо.
Уже пошли разговоры о том, что газ сам по себе не так уж и вредит, и что атомная энергетика – это тоже "зеленая" энергетика. Считают, что все останется: газ, нефть и уголь.
М. Лайтман: Энергии никогда не хватит. Может, сократить, сделать так, чтобы не допустить возникновения такого количества электромобилей и вообще автомобилей. Надо ставить перед собой задачу уменьшать потребление.
Во-первых, люди не должны столько работать. Достаточно три дня в неделю вместо пяти.
Никому это всё не надо! Человеку это счастья не прибавляет, – это мы видим абсолютно точно, тут не нужно никаких доказательств.
Давайте сделаем так, чтобы у людей было больше времени на отдых, прогулки, спорт, семью, общение, на то, чтобы между собой проводить какие-то беседы, диспуты и так далее. Чтобы люди в этом выявляли что-то нужное для себя. Надо себя заряжать "зеленой" энергией! Вот этого нам не хватает.
Вопрос: То есть вы считаете, что даже ядерная энергия может спокойно работать, если будет вот такое отношение человека?
М. Лайтман: Конечно. Это счастье, что раскрыли ядерную энергию. А теперь ее надо только усовершенствовать и, с другой стороны, сокращать так, чтобы ее хватало на все.
Реплика: Вы сейчас сказали, чтобы человек проводил больше времени с семьей, больше читал, больше общался. Я помню, это было очень давно, мы все время говорили, что человечество к этому придет. А оно к этому всё не приходит и не приходит.
М. Лайтман: Нет, оно не может удрать к тихой, спокойной, уравновешенной жизни, его все время будут тянуть вперед совершенно призрачные цели, идеалы. В итоге накопительство нас разрушит.
Вопрос: Как же нам остановиться?
М. Лайтман: Никак.
Вопрос: Тогда к чему вы призываете, если это невозможно?
М. Лайтман: К осознанию зла, что ты не можешь остановиться.
Реплика: И если человек осозна́ет, что он не может остановиться, что он такое существо, в нем есть это зло накопительства…
М. Лайтман: Это уже осознание зла. Тогда можно будет думать о том, как все-таки выйти из этого.
Так человек придет к "зеленой энергетике" внутри себя, т.е. к равновесию. Все, что есть в человеке, надо только уравновесить.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 30.09.2021
Как уравнять бедных и богатых
Реплика: Был такой известный ученый, выдающийся русский философ Николай Бердяев, который на самом деле был категорически запрещен в школах. Почему? Потому что он сказал много всякого интересного.
Интересно он сказал по поводу равенства: "По природе своей люди не равны. Достичь равенства можно лишь насилием. Причем это всегда будет выравнивание по нижнему уровню.
Уравнять бедного с богатым можно лишь отняв у богатого его богатство. Уравнять слабого с сильным можно лишь отняв у сильного его силу. Уравнять глупого с умным, можно лишь превратив ум и достоинство в недостатки. Общество всеобщего равенства – это общество бедных, слабых и глупых, основанное на насилии".
М. Лайтман: Это то, что и пытались построить в его стране. Но это невозможно. Ты этим лишаешь человека возможности двигаться вперед. Ведь он измеряет себя все-таки относительно других. И если не будет соревновательности, то это будет деградация.
Я за соревновательность, только за добрую, за правильную. Чтобы ты был лучше него, а он лучше тебя. И это все время лучше, лучше, лучше. Добрее, умнее и так далее. И тогда ты хотел бы стать таким же и даже больше того.
Вопрос: И это хорошо?
М. Лайтман: Конечно. Смотря, что ты этим поощряешь.
А сегодняшняя соревновательность губительна. Спроси у людей: кого они больше знают из сегодняшних великих людей? Они тебе скажут: силовиков, миллиардеров. И всё.
Реплика: Почему же у человечества такая мечта все время – прийти к равному обществу?
М. Лайтман: Потому что только оно может быть перспективным. А все остальные общества – они уродливые.
Я говорю теоретически. Природа стремится к равновесию. Природа не терпит пустоты. И поэтому мы хотим прийти к этому равенству.
Вопрос: Но это невозможно. Или возможно?
М. Лайтман: То, что мы обнаруживаем, с другой стороны, это невозможно.
Но! Человек может подняться выше природы и привести ее к равенству. К тому, чтобы все были счастливы – каждый в себе, в своем; и равны – каждый по-своему. То есть здесь уже начинается проблема в определениях: как же может быть совместимым несовместимое? Это уже надо учить.
Вопрос: То есть мы будем равны в ощущении счастья, которое будем чувствовать?
М. Лайтман: Если я буду думать о счастье других, то тогда я достигну своего счастья.
Вопрос: Это вы и называете обществом равных?
М. Лайтман: Это общество равновесия.
Реплика: Тогда, еще раз определение счастья для вас, если можно.
М. Лайтман: Счастье – когда я могу сделать других счастливыми.
Невероятно? 🙂
Реплика: И в то же время это невероятно. 🙂 Но людям будет хорошо и тепло это услышать.
М. Лайтман: Потому что им это приятно – что окружающие люди будут добрыми к ним. Человеку это хорошо – эгоистически. А на самом деле стать таким очень тяжело.
Вопрос: Но необходимо?
М. Лайтман: То, что это необходимо, мы обнаружим очень скоро.
Вопрос: Вы все время говорите, что, так или иначе, человечество к этому все-таки придет?
М. Лайтман: Это светлое будущее всего человечества.
Вопрос: То есть, так или иначе, рано или поздно, я, мое продолжение придет к тому, что я буду счастлив, потому что делаю счастливыми других?
М. Лайтман: Да, именно это и является правильным определением счастья. Его характеризует общество равновесия.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 30.09.2021
Кем быть: мужчиной или женщиной?
Вопрос: Госсекретарь США Энтони Блинкен объявил о выполнении предвыборных обещаний.
Во-первых, уже в ближайшее время американцы смогут выбирать между мужским и женским полом в паспорте. Во-вторых, вот-вот будет введено обозначение третьего гендера "X" в американских паспортах.
Это для интерсексов и трансгендеров. Кроме того, введенный в Нью-Йорке закон позволяет в свидетельстве о рождении писать "родители", вместо традиционных "отца" и "матери".
Скажите, введение таких законов, такой свободы, когда человек сам выбирает, какого он пола, и хочет отца и мать назвать родителями, а не "папа" и "мама", – это правильно?
М. Лайтман: Здесь есть определенная опасность – как человек будет менять свое отношение к миру, к жизни, к людям, к обществу, к самому себе и к своим родителям, в том числе.
Как будут смотреть на него родители, и как будет он смотреть на них. Он же не из какой-то машины, а от родителей.
Вопрос: То есть происходит революция его взгляда на мир и взгляда на него мира?
М. Лайтман: Я не думаю, что произойдет революция. Я думаю, что это, как обычно, перекосы человечества на данном этапе, которые со временем просто отойдут, забудутся.
Этого быть не может. Никто не может отменить мужчину и женщину, и как они зачинают ребенка, и как он развивается. Я бы не советовал им заигрывать с такими основами природы как родительство, детство, рождение и определение всего этого.
Вопрос: То есть, если взять взгляд природы на человечество, то природа не может это допустить?
М. Лайтман: Ты можешь пытаться делать всё, что угодно. Но по мере того, как будешь искажать природные определения, неважно как они называются, в итоге это приведет к пустоте.
Дело в том, что человечество должно уже давно выйти на новые ориентиры, к тому, чтобы быть взаимно связанными, взаимно обязанными, любящими, и в этой своей связи раскрыть свой высший единственный и единый корень. Мы должны найти на самом деле, к чему двигаться. И тогда все эти проблемы просто перестанут быть важными.
Вопрос: То есть это не станет уже целью жизни?
М. Лайтман: Какая разница кого и как мы называем?! Жизнь остается жизнью. Я не понимаю человеческой тупости! Кроме одного. Я вижу: природа нас хочет очень серьезно научить, чтобы дать нам хорошую затрещину от того, чтобы мы не думали, что мы умнее ее.
Вопрос: Я чувствую, это такой хитрый ход – природа нас сама направляет вот в этот тупик?
М. Лайтман: Да. Вот и научись. На ошибках мы учимся. Но есть ошибки, которые нам очень дорого стоят.
Чтобы не вставали эти проблемы, нам надо четко определить, каким на самом деле должно быть идеальное общество, фантастическое в хорошем смысле слова.
Это общество равных, добрых, помогающих друг другу людей, которые сообща, вместе работают над тем, чтобы брать от себя, от каждого, и от природы только необходимое для существования, таким образом сохраняя себя и окружающий мир.
Вопрос: Тогда все эти проблемы будут сами собой решаться?
М. Лайтман: Конечно. Мы не будем прыгать куда-то, я не знаю куда.
Реплика: Я имею в виду эти однополые браки и так далее.
М. Лайтман: И это тоже. Не дано! Кто хочет иметь детей – пусть имеет. Кто не хочет – пусть не имеет. Спокойно.
Мы пришли к такому состоянию в мире, когда люди не знают, что делать с собой! Нам надо отдать это все нашей простой природе. И тогда все будет хорошо. Каждый может распоряжаться собой, как он хочет. Остальное зависит от воспитания.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 30.09.21
Редактор: Тамара Авив