Новости с Михаэлем Лайтманом

8 июля 2021 г.

Кто определяет судьбу?

Реплика: Письмо от Светланы Александровой: "Приятно слушать вас, но вы всегда уповаете на Творца, который все решит, и на стечение обстоятельств. Только у одних складывается прекрасная жизнь, а у других – нет.

Кто решает, кому и как жить? Это непонятно. И принять очень сложно, что какой-то Творец в отношении одних благосклонен, а в отношении других – нет. Как быть с этим? Почему Творец так решает?"

М. Лайтман: Это зависит от корня души человека, это даже не зависит от Творца. Творец не выбирает, с кем дружить и кого наказать, а кого, наоборот, возвысить. Этого нет. Это все зависит только лишь от того состояния, в котором находится общая сумма душ, каким образом они взаимодействуют между собой.

И здесь у каждого своя судьба. Но эта судьба, в общем-то, более-менее предрешена, и ни у кого нет тут никакого перекоса, какого-то блата, особого состояния – лучшего или наоборот худшего по отношению к другим. Этого ничего нет. Все зависит от самого человека.

Вопрос: То есть вы говорите, что у каждого человека, у каждого есть свой корень души в общей душе? И именно по этой струнке он должен подняться к общему корню? 

М. Лайтман: Это не струнка, а путь, это карабкаться в гору, на четвереньках, падать, скатываться обратно и снова подниматься.

Это все предрешено, за исключением того, как человек будет воспринимать этот путь восхождения.

Чем больше мы будем думать и стремиться к сближению, к тому, чтобы убеждать Творца, чтобы он помог нам в этом, тем быстрее ускоряем наше развитие к доброму состоянию. Ничего другого у нас нет.

Вопрос: Поэтому вы все время уповаете на Творца?

М. Лайтман: Я уповаю на Творца в том, что мы заставим, обяжем, убедим Его помочь нам, чтобы создать из нас нормальное человеческое общество в хороших внешних условиях.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 08.07.21

Когда придет Машиах?

Реплика: Галина Азария пишет: “Михаил Лайтман, очень благодарна за ваши поучительные, познавательные передачи. Меня интересует один вопрос, – кроме вас, на него больше никто не ответит. Кто такой Машиах? Придет ли скоро Машиах? Если придет, то будут перемены на нашей планете? Почему так много людей его ждут? Кто он?”

М. Лайтман: Машиах – это не человек. Это особая сила природы, которая вытаскивает нас. Поэтому называется “машиах” – от слова “мошех” (вытаскивать). Она вытаскивает нас из нашего эгоизма и таким образом сближает друг с другом, помогает нам создать лучшую атмосферу, лучшее общество, лучшие семьи и так далее.

Эта положительная сила, которая действует и сейчас, только в очень малом объеме. Но мы приближаемся к тому, что будем все думать и чаять, чтобы эта сила проявилась больше.

Вопрос: Несмотря на то, что мы эгоисты? Это немножко противоположно. Он вытаскивает из эгоизма, а эгоисты вдруг думают: “Пускай придет Машиах”. Почему они так думают?

М. Лайтман: В принципе, мы теоретически согласны выйти из эгоизма, и никто не хочет признаваться, что он эгоист. 

Поэтому, если машиах будет нас вытаскивать, то это будет подобно нынешней пандемии. Приходит в мир такой вирус, и будет нас полоскать до тех пор, пока мы не пожелаем сами освободиться от этого эгоизма.

Он должен нам показать, что это необходимо. Никто в мире не ощущает, что именно это мешает им.

Вопрос: Он должен показать, что это зло. И тогда он по нашей просьбе нас вытащит?

М. Лайтман: Постепенно, с нашего согласия, вытащит.

Вопрос: А что там, над этой чертой?

М. Лайтман: А там та же жизнь, только не эгоистическая, ты живешь для другого, и каждый для другого. Это совершенно иная система взаимоотношений, связей, ценностей. И тогда все хорошо.

Вопрос: А какая система ценностей?  Там существует это понятие “любовь”?

М. Лайтман: Нет ничего иного, как оказывать другому услугу. В этом человек чувствует свою свободу, свое предназначение.

Вопрос: То есть у тебя даже мысли нет захапать себе, для себя?

М. Лайтман: И это тоже есть. Но если человек поднимается над этим, у него существует огромное наслаждение. А если нет мысли захапать, то от чего же будет наслаждение в отдаче и любви? Поэтому “захапать” остается.

Вопрос: То есть подъем над своей природой приносит огромное наслаждение? И к этому человек захочет прийти?

М. Лайтман: Да.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 08.07.21

Нам нужна другая работа

Реплика: В Исландии завершился самый масштабный эксперимент в области перехода на четырехдневную рабочую неделю.

Вывод: сотрудники чувствуют себя гораздо счастливее, их мотивация и производительность труда растут. Сотрудники в меньшей степени чувствуют профессиональное выгорание – сегодня это очень актуально. Родители-одиночки уделяют больше времени детям. Директор исследования Уилл Строндж прокомментировал так: “Это крупнейшее в истории исследование завершилось ошеломляющим успехом”.

М. Лайтман: Исландия – это не место для эксперимента. Это не доказательство миру, что работает четырехдневная неделя.

Там все замороженные, никуда не спешащие люди. Я помню, что меня поразило, когда я прилетел туда: из самолета ты выходишь в здание вокзала, и из здания вокзала – на улицу. Никаких штампов, никаких контролей. Иди на все четыре стороны, куда хочешь! Это просто невероятно!

Вопрос: А где таможня, где пограничники?

М. Лайтман: Ничего! Вообще нет такого понятия! Это так неожиданно! 

Вопрос: То есть это характер народа?

М. Лайтман: А характер народа… У них у каждого есть по 200-300 овец, свой домик, и не один. Свой домик, в котором они живут, и еще пара домиков, которые они сдают туристам. И каждый этот домик оборудован по полной программе, включая сауну под открытым небом, а вокруг снег, и так далее.

Вопрос: Вы считаете, что для такой страны и трехдневная неделя прошла бы?

М. Лайтман: Это неважно. Это не место для экспериментов. Они самодостаточны, они спокойны.

Вопрос: А как вы вообще относитесь к этому эксперименту, о котором все в мире говорят, – четырехдневная рабочая неделя?

М. Лайтман: Как ты хочешь освободить человека от его работы? Чем он будет заниматься?

Я не думаю, что они дадут человечеству то, что вроде бы от них ожидают. Мы должны четко воспитать человека к новому образу жизни. И вообще мы должны это уже начинать делать давно.

Вопрос: К какому образу жизни?

М. Лайтман: Когда у него будет много свободного времени от необходимой работы. А сегодня он забивает это время ненужной работой и загрязняет землю, экологию и так далее.

Нам надо сделать так, чтобы этот человек правильно использовал свое время на самоусовершенствование. Чтобы становился человеком, чтобы изучал, каким образом можно сблизиться с другими людьми, потому что в этом заключается исправление мира.

Это работа. И надо ее так оформить, чтобы она была как работа. А не то, что это три выходных дня, и в них ты делаешь, что хочешь.

Вопрос: То есть от этой работы по сближению с другими человек никогда не свободен? Это постоянная работа? И на предприятии, и дома, и вообще все время?

М. Лайтман: Да. Неважно, где и что.

Вопрос: И ты все время находишься в этой работе сближения друг с другом, добрых отношений?

М. Лайтман: Да.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 08.07.21

Будут ли мужчины рожать?

Вопрос: Китайские ученые в Шанхае провели опыты над крысами: трансплантировали матку самцу, оплодотворили самцов и заставили их родить. В результате на свет появились десять детенышей. Они родились благодаря кесареву сечению.

Они дожили до взрослого возраста, смогли размножаться, не сталкиваясь с серьезными заболеваниями. Так была создана животная модель мужской беременности у млекопитающих. Есть такое явление в мире, но очень редкое: морские коньки вынашивают потомство и так далее. Но это редкий случай. А вот сейчас они доказали, что могут и мужские особи рожать.

Меня интересует, на что они намекают? Для чего производятся все эти опыты?

М. Лайтман: Я не вижу в этом никакого смысла. Все равно это выйдет боком, потому что мужской организм отличается от женского организма каждой клеткой. Каждой клеткой! 

И поэтому брать какой-то орган от женщины и пересаживать его мужчине – это против природы. А значит, никогда ничего хорошего в итоге это не даст. Где-то это все равно, не сразу, не в первом, так во втором, в третьем поколении, выйдет во что-то нехорошее. Природа все равно не потерпит никакого издевательства над собой. 

Это психология, это весь организм, это устройство конечностей, головы, грудной клетки – всё, что хочешь. А как они вскармливаются? И соски пересаживают? А где молоко? Это весь организм абсолютно!

Мы уже не говорим о психологии. Как Тора относится по-разному к мужчине и к женщине. Это вообще два несравнимых между собой создания.

Реплика: Два полюса, которые вынуждены жить вместе.

М. Лайтман: Они должны жить вместе именно потому, что они такие разные. И только таким образом они могут соединяться, объединяться и рожать следующие поколения.

Вопрос: Потому что они такие разные и полюсные? А если бы они были неполюсные, то они бы и не соединялись?

М. Лайтман: Никак.

Вопрос: Какова тогда цель соединения всех этих полюсов, совершенно разных? Для чего их так вообще прессовать, чтобы они были вместе, если они такие разные?

М. Лайтман: А они создают между собой такую систему, которая подобна Творцу.

Вопрос: И в этом случае называются настоящей семьей?

М. Лайтман: Да. “Мужчина и женщина – и Творец между ними”.

Реплика: То есть декретный отпуск мужчине не светит, как бы он этого ни хотел?

М. Лайтман: А зачем? Неужели кто-то бы согласился, чтобы над ним проделали такой эксперимент? Это ужасно.

Вопрос: То есть все это происходит ради науки, ради каких-то галочек?

М. Лайтман: Конечно. Мы даже не представляем, какая это перестановка психологическая, умственная. Все-все меняется. Ведь как думает женщина и как думает мужчина – это не сравнить никак и не сопоставить.

Это только в добровольном над собой объединении, в желании соединиться вопреки – там они начинают строить что-то общее.

Любовь, семья и так далее. Как жизнь породила особи, мужскую и женскую, привела их к тому, чтобы именно таким образом они создавали свое потомство, именно из того, что они появляются крайне противоположными друг другу, и затем соединяются все-таки вместе, выращивают потомство и так далее.

Смотрите, насколько это потомство зависит от соединения между этими двумя типами. И чем выше организованы эти особи, тем больше между ними расстояние – психологическое, физиологическое и так далее.

Вопрос: То есть, чем более развит мужчина и более развита женщина, тем сложнее происходит это соединение?

М. Лайтман: Конечно. Не так, как у крыс или у более мелких млекопитающих. Это все очень-очень сложно, и мы в этом еще ничего не понимаем.

Реплика: То есть природу нам не победить.

М. Лайтман: Зачем ее побеждать? Мы же сами в природе.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 08.07.21

Что делать, если дети хотят денег

Вопрос: "Что делать, когда твои дети опускаются ниже плинтуса и не желают возвышаться духовно, а продолжают гоняться за золотым тельцом? Говорят: "Не учите нас жизни, лучше помогите материально". Хочу услышать ответ Лайтмана, но не в общем, а конкретно, по существу. Заранее благодарна. Рая”.

М. Лайтман: Дорогая Рая. Если ваши дети выросли такими, что они гоняются за золотым тельцом, то вы должны в чем-то им в этом помочь, чтобы они устремились в эту область.

А там уже воля Божья, как будет. Но вы не должны полностью выкладываться на это, а дать им какой-то задел, какой-то запал, какой-то начальный толчок вы обязаны, потому что это ваши дети. Написано: “Воспитывай отрока по путям его”.

То есть, если у них действительно есть именно в этом устремление, помогите им – немного, не полностью на 100%, а нормально, для того чтобы помочь, так сказать, подтолкнуть. Но не более этого.

Вопрос: То есть не грузить их поиском духовного? Не говорить им: “Вы не ищете духовное, вы ищете только материальное. Что вы делаете?!”

М. Лайтман: Нет. Ничего. 

Я смотрел на семью своего Учителя и видел, как он спокойно к этому относился. Там было много детей и много внуков. И ничего! Пускай расходятся, расселяются, размножаются, делают, что хотят. Это их дело. Захотят – поинтересуются жизнью, источником жизни, целью жизни. Не захотят – это их дело.

Вопрос: То есть отпустить? Помочь им в том, что они хотят, и отпустить в этом?

М. Лайтман: Да.

У меня тоже дочка захотела в университет такой-то – пожалуйста. Вторая - в университет такой-то – пожалуйста. Сын захотел такое-то направление – пожалуйста. Всё. Чем мог, подтолкнул.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 08.07.21

Репарации остановят расизм?

Вопрос: Первый темнокожий миллиардер США, Роберт Луис Джонсон, сказал: “Америка должна загладить вину за 200 лет расизма, ставшего последствием рабства”. Он призвал выплатить репарации в объеме 14 триллионов долларов, и сам он тоже не прочь получить чек. Он уверен, что выплат достойны все афроамериканцы — и бедные, и богатые.

Есть уже законопроект в поддержку этой инициативы. Говорят так: “Это станет шагом на пути к более честному и прямому обсуждению того, что было”.

Это положит конец расизму? К чему могут привести эти предложения?

М. Лайтман: К концу мира. Когда все начнут требовать то, что им, якобы, положено, и даже миллиардеры. Этому нет конца. Все только начнут разжигать аппетиты друг на друга.

Нет, это нельзя! Глупо таким образом переосмысливать всю историю.

Вопрос: Вы за то, чтобы перевернули, не заглядывая назад, этот лист истории на какой-то белый лист?

М. Лайтман: Я за то, чтобы переосмыслить всю историю. И притом переосмыслить в действии – то есть на самом деле мы такими были под воздействием своего эгоистического начала. А теперь, когда мы осознаём его ничтожность, пагубность, ущербность и так далее, мы переходим на следующий уровень сосуществования, на котором мы будем просто помогать друг другу в сближении друг с другом без всяких претензий из прошлого. 

Вопрос: Без репараций, взгляда назад, на то, что было?

М. Лайтман: Это нескончаемо!

Вопрос: То есть только вот такой пересмотр истории – на базе эгоизма?

М. Лайтман: Да. Прошлое не купить за деньги, будущее не построить за эти деньги.

Вопрос: Понятно. То есть понять природу человека и начать сближение?

М. Лайтман: Да.

Вопрос: Кто этот шаг начнет? Он так понятен, правилен, такое ощущение, что так и должно быть!

М. Лайтман: Не знаю. Тот, кто осозна́ет.

Вопрос: Тот лидер, который это осозна́ет?

М. Лайтман: Лидер – я не знаю. Пока он достигает лидерства, он уже не может осознать ничего. Он уже куплен тем же эгоизмом.

Вопрос: Так получается тупик?

М. Лайтман: Пока да. А там, за поворотом, должно что-то открыться.

То есть может прийти такой вирус или такая сила, которая приведет нас к осознанию ничтожности нашей природы и необходимости ее изменить. И ничего не исправлять за счет того, что “ты мне заплатишь, я буду хорошим”. Это не метод.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 08.07.21

Поможет ли нам запрещение пластика?

Вопрос: Использование одноразового пластика в Европе окончательно запрещено. В течение 12 месяцев будет еще позволено продавать запасы, но затем запрет полностью вступит в силу.

Более 80% отходов, загрязняющих моря и океаны, – это пластик. Сделанные из него изделия используются всего лишь раз, а вреда – на тысячелетия.

Как вы считаете, можно, таким запретом остановить этот вред?

М. Лайтман: Я не знаю, чем его заменят. Как мы избавимся от всех этих нейлоновых мешочков и так далее?

Вопрос: А почему то, что создается таким удобным, в результате почти всегда вредит?

М. Лайтман: То, что не исходит в чистом виде от природы, вредит всегда.

Вопрос: Вы тем самым говорите, что весь технический прогресс приносит вред…

М. Лайтман: Конечно! Все это нам еще только надо узнать, осознать. 

Вопрос: Весь этот путь технического прогресса, технических революций, нобелевские премии, получаемые за все это, – все несло вред человечеству?

М. Лайтман: Всё! Все это существует только для того, чтобы осознать зло во всем в этом.

Пока человек не осознает, а для чего ему это надо правильно, нельзя давать ему в руки ничего! Ни какую-нибудь маленькую штучку, ни атомную бомбу. Вся наша жизнь только в том, чтобы нейтрализовать всевозможные отрицательные воздействия этого прогресса на нас. Мы занимаемся только тем, что нейтрализуем его отрицательные последствия.

Весь наш прогресс - он только для того, чтобы позволить эгоистически поступать, как нам угодно. Чтобы мы могли поступать эгоистически, и в тоже время не страдая.

Вопрос: В каком случае этот технический прогресс полезен, необходим?

М. Лайтман: Только в той мере, в которой он помогает быть в большем сближении друг с другом.

Мы не представляем, куда нас загоняет эгоизм, когда мы занимаемся только им. Все, что исходит из него, в итоге вредно, и в итоге надо будет прекратить. Я не за то, чтобы вдруг отказаться от всего. Я говорю об общем течении человечества.

Ни от чего не отказываться. Только правильно вести себя с природой. Там, где ты можешь действовать по закону связи, добра, любви и так далее, – действуй. Все остальное – в сторону. Ты увидишь, как все складывается в другую картину.

Я за разумный прогресс, который состоит в объединении эгоистического и альтруистического начала природы, когда они вместе действуют. Необходимы и левая линия, и правая линия. Но должна быть средняя, которая их ведет вперед.

Вопрос: И тогда, на этой основе, исходящий отсюда процесс, будет правильный? Именно из этого соединения?

М. Лайтман: Да. Но где-то мы соскочили с этого правильного отношения к природе и начали однобокое развитие – только ради эгоизма.

И поэтому мы угробили не только экологию – человека.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 08.07.21

Редактор: Тамара Авив