Новости с Михаэлем Лайтманом

14 января 2021 г.

Как бороться с черной неблагодарностью

Реплика: Вопрос такой: "Хотела бы услышать ваше мнение про помощь человеку – нужно помогать или нет? Почему всегда, когда помогаешь человеку, он не благодарит за это? После того как ты его поднял, помог расправить крылья, он улетает и становится врагом.

Или, может быть, мы не правы, что ждем благодарности? Может, ее не должно быть в этом случае? Ждать благодарность – это эго? Почему чувствуешь себя опустошенным после помощи человеку, как будто черная дыра внутри? Или вообще не стоит вмешиваться и пытаться помочь, пусть сам себя вытягивает?".

М. Лайтман: Я вам отвечу очень просто: если вы хотите кому-то помочь, то вы должны настроиться на то, что вы помогаете. То есть только от вас идет в его сторону, к этому человеку – мужчина, женщина, ребенок, животное, неважно кто – но вы помогаете без всякого ожидания что-то получить в М. Лайтман: доброе отношение, какие-то подарки, благодарность. Ничего! Вот тогда это действительно будет с вашей стороны помощь.

Реплика: Это, конечно, высший пилотаж – не ожидать, что тебе хотя бы "спасибо" скажут.

М. Лайтман: Одно слово "спасибо" может стоить миллиарды. Представляете, если малютка улыбается матери, какая это для нее благодарность и вознаграждение! Так что, тут зависит от того, ждете ли вы обратно какого-то ответа. 

Вопрос: А можно так воспитаться, чтобы не ждать ответа? Это возможно вообще?

М. Лайтман: Это и есть настоящая отдача. А иначе вы всё делаете ради благодарности.

Вопрос: И тогда это не считается, что мы что-то сделали кому-то?

М. Лайтман: Да. Проверьте, сколько в вашей помощи есть бескорыстной помощи, какой процент, а какой процент – именно потому, что вы все-таки надеетесь получить какой-то ответ, благодарность. И тогда у вас, может быть, не будет таких несбывшихся ожиданий.

Вопрос: А вот она спрашивает: "Почему чувствуешь себя опустошенным после помощи человеку, как будто черная дыра внутри?"

М. Лайтман: Именно потому, что вы ожидаете, что у вас за это что-то появится. И поэтому, если не происходит обратного наполнения, то получается ощущение черной бездны.

Это просто наша природа. Что же сделаешь? Поэтому готовьтесь совершать по-настоящему альтруистические поступки.

Вопрос: Какие упражнения для этого надо сделать, чтобы настроиться на это?

М. Лайтман: Только туда и не обратно. Только – к другому и не обратно к себе. Надо сделать так, чтобы у вас была на это энергия, желание. А ее у вас точно нет, этой энергии и этого желания. И чтобы вы смогли это сделать, и неважно кому. Если важно кому – тому или этому, то тогда уже в этом и есть ваше вознаграждение.

Реплика: То есть если я делаю большому человеку…

М. Лайтман: Большому, близкому, доброму, хорошему, красивому относительно уродливого, относительно какого-то грязного, неважно что и как.

Вопрос: Это я уже получаю вознаграждение?

М. Лайтман: Да, на месте. Это надо очень точно все отобразить внутри себя. Это очень непросто.

Реплика: Вы требуете от человека почти невозможного…

М. Лайтман: Это не почти, это невозможно! Но зато это истина. Это каббалистический расчет.

Вопрос: Так или иначе, мы придем к тому, что вот так и будем жить?

М. Лайтман: Да, нас потихонечку жизнь поставит перед такой нашей внутренней психологией, когда мы увидим, кто мы такие, что мы за гадкие звери и не можем подняться над собой, даже если будем очень желать!  И тогда мы будем все вместе кричать в небеса, чтобы дал нам силы, понимание, разум – как мы можем делать так, чтобы это всё не возвращалось в мой паскудный эгоизм!

Вопрос: То есть на самом деле, когда вы говорите все время в ваших клипах: "Надо научиться делать добро или передать в мыслях добро другому человеку", – вы говорите на самом деле именно об этом?

М. Лайтман: Я говорю из этой точки зрения.

Вопрос: Пошагово? Чтобы человек потихонечку подошел к этому?

М. Лайтман: Да. Все будет.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 14.01.2021

Когда наступит конец нашей цивилизации?

Вопрос: Немецкие ученые задумываются: когда начинается конец цивилизации? Почему разрушились такие цивилизации, как китайская империя, римская империя? И они же спрашивают: "А почему такой судьбы должны избежать мы, наша цивилизация?" Почему?

М. Лайтман: Они не разрушились, они просто переродились в другие.

Реплика: Немецкие ученые пришли к таким выводам: "Слабое место современных обществ в том, что их системы тесно переплетены друг с другом, и неполадки в одном месте тут же отзываются в другом. Исследователи катастроф уже давно выступают за то, чтобы жизненно важные товары, например, продукты питания, производились локально". Они говорят: "Вся проблема – что мы связаны!".

М. Лайтман: Я не очень-то хочу разбираться с немецкими учеными, с их диалектикой. Я просто скажу одно: мы все равно должны осознать, где мы находимся, в каких природных законах должны действовать. И нам ничего не поможет, если мы попытаемся как бы принять природные законы или лавировать внутри них, чтобы избежать каких-то ударов.

Мы должны понимать, от чего зависит наша судьба. Наша судьба зависит в итоге только от нас самих. Только от того, каким образом мы будем подобными общему закону природы – закону абсолютной связи всех частей творения между собой. А эта абсолютная связь проходит через людей, и в людях она обрывается. 

Есть неживая, растительная, животная природы, и все они связываются еще и с человеческой природой – четвертый уровень. А этот уровень не дает связи, он действует только ради себя, не в дополнение к другим. Ни одна часть природы не делает так, что убивает остальные.

Неживая, растительная и животная природы пользуются друг другом: поедают, используют, для того чтобы существовать и в свою очередь кормить. Так это делается. А мы нарушаем этот закон всемирного кругооборота. И получается, что человек является самым главным вредителем природы.

Каким образом мы все-таки можем превратить себя в интегральную, добрую, нормальную часть природы? Только если мы будем изучать эту природу, понимать ее законы и следовать им. Это значит потреблять ровно столько, сколько надо нам на животном уровне. Для нашей жизни, не более!

Потому что на нашем уровне, на уровне нашего тела мы – животные. И если мы животные, то мы должны так себя вести, то есть потреблять не более, чем требует наше животное тело. Не более и не менее, нормально. Это первое условие.

Второе условие: мы ни в коем случае не должны вредить ни одной окружающей природе. Имеется в виду ее уровню – неживому, растительному, животному, не говоря уже о человеческом. Никакой части природы!

Мы должны потреблять только в мере необходимости, как любая природа. И не более того. Если мы будем потреблять больше этого, это будет нам во вред. Посади дерево без воды – что с ним будет? Посади его так, чтобы оно прямо тонуло в воде – что с ним будет? Ему надо столько, сколько надо. И так же и нам.

Поэтому знание и сохранение этого внутреннего равновесия между нами и окружающей природой – это необходимость, без которой мы не выживем. И неважно нам, что там говорят ученые и что они нам приписывают.

Реплика: Но они человеческой логикой рассуждают. Если мы взаимосвязаны, и вирус возник где-то, тут же он моментально распространяется по всему миру.

М. Лайтман: Так что ты можешь? Ты не можешь идти против диалектики, против того, что связь между нами постоянно развивается. Ты не можешь против этого идти. Ты просто должен знать, каким образом ты должен сделать эту связь полезной для человечества. И все.

Реплика: Эта мысль в людях жила веками. Поэтому и возникли, наверное, религии, которые подавляли излишнее потребление. Поэтому диктатуры возникали, которые хотели уравнять человечество. Ничего не получилось из этого. Ничего!

М. Лайтман: Я не выступаю за то, чтобы подавлять человека. Я выступаю за то, чтобы научить человека интегральному закону природы. И тогда человек будет правильно себя вести, потому что он будет видеть, насколько он влияет на природу хорошо или плохо. Но это зависит уже от осознания людьми той среды, в которой мы живем на этом маленьком шарике.

Вопрос: То есть нас, так или иначе, к этому приведут? Уже подводят и приведут к этому?

М. Лайтман: Конечно.

Вопрос: Каким должно быть правильное воспитание: если продвигаться мирным путем, а не давлением? Как привести к тому, чтобы человек использовал только то, что ему необходимо?

М. Лайтман: Абсолютно интегральное развитие всех людей в полной, правильной, доброй взаимосвязи друг с другом. Без применения каких-либо насилий!

Если мы к этому не придем, то природа нас будет учить по-другому.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 14.01.2021

Почему распадаются браки по любви

Вопрос: В мире есть проблема: люди не могут найти надежного спутника жизни. И поэтому возникает масса сайтов знакомств, в средствах массовой информации ищут друг друга. И все равно, по большому счету, не находят.

В Японии даже ввели искусственный интеллект, чтобы он подбирал пары в соответствии с характером, генетикой, эмоциями и так далее.

Как вы относитесь к сватовству?

М. Лайтман: Положительно.

А что хорошего в том, что какой-то парень закручивает с девушкой непонятную любовь? Что там получается? Потом у них дети, вынуждены жениться.

Лучше если есть институт сватовства, когда заранее присматривают, кто кому подходит. Таким образом человечество постоянно и существовало в течение многих тысяч лет во всех культурах. А сегодня этого всего нет. 

Реплика: В Англии есть метод определения по запаху: ты приходишь, нюхаешь что-то и говоришь: "Вот это мой запах". А тебе говорят: "Такой запах подходит этой девушке". Или этому парню.

М. Лайтман: Нам это очень важно. Клетки, которые реагируют на запах, выстилают огромную площадь в мозге.

Вопрос: То есть этот способ англичан, может быть, продвинутый?

М. Лайтман: Он не продвинутый, он естественный и старый.

Вопрос: То есть в большой степени я даже по запаху определяю себе партнера?

М. Лайтман: Несомненно!

Несомненно, что таким образом мы притягиваемся друг к другу или отдаляемся друг от друга даже неосознанно. А весь этот парфюм и прочее? Это естественно.

Но не это должно быть критерием. Мы должны подходить друг другу не на уровне запахов, хотя это тоже очень важно, и не на уровне, может быть, других всевозможных вкусов, а на уровне понимания нашего правильного устремления к цели творения. Если бы мы все устремлялись к правильной цели творения, то нам было бы намного проще находить партнера. Потому что в принципе мы бы не очень разделялись друг с другом. Мы бы не разделялись. Эта цель объединяла бы всех нас.

Реплика: Для молодых людей это очень высоко – говорить о цели творения.

М. Лайтман: А в итоге что получается? Тогда получается очень низко.

Ничего они по-другому не изобретут. У них получается что-то такое – любовь на час, и на этом все кончается.

Вопрос: А что они должны понимать?

М. Лайтман: Они должны понимать, для чего я выхожу замуж или женюсь, для чего мне надо связывать жизнь с этим человеком.

А в итоге у тебя все равно не получится создавать семейные пары. Будут случаться, рожать и разбегаться.

Вопрос: Как найти себе пару на всю жизнь?

М. Лайтман: Только конечная цель – она должна нас держать.

Вопрос: А для чего я ищу пару? Для чего я женюсь, выхожу замуж?

М. Лайтман: Чтобы достичь этой конечной цели вместе с моим партнером, в правильной связке с ним. Но для того мне нужны еще и товарищи.

Цель творения – в раскрытии высшей силы, которая нами управляет. Чтобы понять и постичь, для чего мы существуем, что делается с нами, кто нас крутит и куда ведет. Вот это нам надо раскрыть. Чтобы мы открыли глаза на то, где мы находимся.

Вопрос: Чтобы вот эта жажда была в нем и в ней, в парне, в девушке, вообще в людях?

М. Лайтман: Да. Раскрыть эту необходимость и вместе со своим партнером постепенно-постепенно двигаться к ней.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 14.01.2021

Почему не боятся жить в Чернобыле

Вопрос: Когда произошла Чернобыльская катастрофа, людей эвакуировали. Люди оттуда исчезли, и вдруг через какое-то время начала восстанавливаться природа.

Животные, которых там 100 лет не было, вернулись туда. И так все стало хорошо, красиво.

Но есть еще тенденция – в зону отчуждения стали возвращаться люди, хоть это и нельзя.

И вокруг зоны – 20-30 километров – начинаются потихонечку заполняться дома. Люди уходят от этой жизни, возвращаются туда, где радиация, где радиоактивная вода. Грибы собирают, маринуют, свои огурчики, свой огород. И всё!

Их спрашивают: "Что вы сюда пришли?" Они говорят: "Эта жизнь, эта тишина, этот лес, гораздо лучше, чем там. Я хочу здесь быть". Кто-то говорит: "Я хочу умереть в своей деревне, где я родился". А недавно было интервью с молодыми девочками, они говорят: "Мы уходим в лес и слушаем тишину".

Что это такое вдруг? Почему они не боятся? 

М. Лайтман: Люди устали бояться. Чтобы уже кончилось это, и всё! Человек не желает быть под гнетом страха, это его унижает! Это подавляет его. То есть: "Кто же я такой вообще, что я все время должен быть рабом неизвестно каких условий, каких-то сил?! Если бы это еще с Неба, а то мне диктуют всякие министерства, бюрократы. Они сами воруют, сами неизвестно что делают! Со дня на день раскрываются всякие интриги и всё прочее. Не хочу!"

Реплика: Вот интересно! Человек уходит туда, где нет аптек, больниц.

М. Лайтман: Не надо ничего. Будем питаться тем, что есть, и жить так, как есть.

Реплика: И живут. Старушке 84 года, под 90. Такие интервью с ними!

М. Лайтман: И еще проживут – вот что интересно!

Вопрос: Можно жить в условиях радиации?

М. Лайтман: Я не эксперт и не хочу быть экспертом, но мне кажется, что человек может все!

Он может зайти внутрь в реактор и выйти оттуда, и ничего ему не будет. Все зависит от его внутренней подготовки, от той силы, которая в нем.

Вопрос: Какая сила должна быть в нем, чтобы жить в условиях, в которых жить невозможно?

М. Лайтман: Он должен быть выше своей животной природы.

А они вот так решают.

Эти простые бабушки говорят: "Мы будем здесь. Для нас это родное. Я хочу быть с этим". И это их защищает.

Реплика: Конечно, звучит фантастически, что человек может быть даже в условиях самой высокой радиации.

М. Лайтман: А мы увидим еще через пару лет. Так оно и будет. Человек может всё. Всё абсолютно. Быть в открытом космосе без скафандра.

Вопрос: Зависит только от его внутреннего намерения?

М. Лайтман: Да!

Вопрос: Каким должно быть намерение?

М. Лайтман: Если он не будет думать о своей животной части, он может быть везде. Как говорится про Авраама, который зашел в "кившан а-эш", в печь.

Нет предела нашей возможности, если мы желаем подняться выше нашей животной природы.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 14.01.2021

Кому можно раскрывать сердце

Реплика: Маргарет Тэтчер говорит так: "Делать все с открытым сердцем – не самая хорошая идея. Сердце должно оставаться закрытым, так оно лучше функционирует".

М. Лайтман: В человеческом обществе, конечно, это так. Но вообще сердце раскрывать нельзя, только лишь в подходящем кругу, если я нахожусь среди товарищей, то есть среди тех, которые идут к той же цели.

Тогда мы открываем сердце, и образуется общее сердце. Там уже совершенно другие законы.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 14.01.2021

Редактор: Тамара Авив