Лист 1
Лист 2
Лист 3
Лист 4
Лист 5
Лист 6
Лист 7
Лист 8
Лист 9
Лист 10
Лист 11
Лист 12-1
Лист 12-2
Лист 13
Лист 14
Лист 15
Лист 16
Лист 17
Лист 18
Лист 19
Лист 20
Лист 21
Лист 22
Лист 23
Лист 24
Лист 25
Лист 26
Лист 27
Лист 28
Лист 29
Лист 30
Лист 31
Лист 32
Лист 33
Лист 34
Лист 35
Лист 36
Лист 37
Лист 38-1
Лист 38-2
Лист 39
Лист 40
Лист 41
Лист 42
Лист 43
Лист 44
Лист 45
Лист 46
Лист 47
Лист 48
Лист 49
Лист 50
Лист 51
Лист 52
Лист 53
Лист 54
Лист 55
Лист 56
Лист 57
Лист 58
Лист 59
Лист 60
Лист 61
Лист 62
Лист 63
Лист 64
Лист 65
Лист 66
Лист 67
Лист 68
Лист 69
Лист 70
Лист 71
Лист 72
Лист 73
Лист 74
Лист 75
Лист 76
Лист 77
Лист 78
Бібліотекаchevron_right
Рабаш/Листи
chevron_right
Лист 12-1
 

Лист 12 – 1

24 тішрея (10 жовтня) 1955 р., Лондон

(переклад з івриту)

Другові моєму...

Учора дістав я від тебе лист, призначений людям в Ґейтсгеді. То поки що я передаю твій лист товаришам, що в Лондоні, і хочу дати їм зрозуміти, головним чином, щоб вони відповіли тобі на твій лист, щоб було листування між вами, і якщо це вдасться, буде велике благо, як в матеріальному, так і в духовному.

А я пишу тобі зміст бесіди, яку провів я у напівсвяткові дні Суккот з учнями рава Дреслера, благословенна його пам’ять, на тему «тінь віри», - що треба знати: поняття «тінь», що зветься прихованням, - це клі аби удостоїтися світла віри, що зветься «вірою».

І цим пояснив я слова мудреців щодо вислову: «Для того, щоби знали покоління ваші, що в суккот (куренях) поселив Я синів Ісраеля». «То були хмари слави» - слова рабі Еліезера. Рабі Аківа говорить: «Справжні суккот». І я запитав: «Як може бути така велика розбіжність між одним і другим, коли один каже, що були справжні суккот, тобто матеріальна сукка, а другий – що духовна сукка, хмари слави». 

Проте, «і це, і це – слова Всесильного живого», тобто немає тут ніякої суперечності, просто один каже, що перш за все треба вказати на келім, а другий – на світла. «Суккот (курені) справжні» - тобто справжні [келім] приховання, від слова «схах» (дах сукки), який зветься «тінь». А рабі Еліезер говорить, що треба вказати на світла, що звуться «сім хмар слави», і це є категорією «віри». І обидві ці категорії разом існували тоді, під час їхнього виходу з землі єгипетської. Тому, коли ми так впорядковуємо себе, то удостоюємося світла. Але не треба думати, що немає втіхи й насолоди, коли працюємо в «лішма». І сказав я  їм приклад про це, - що треба знати, що світ створено з бажанням отримувати. Тому відразу, як народжується дитина, вже бажає отримувати задоволення, – і до свого останнього дня. Щоб гралися з нею і тому подібне, і також коли виросте, увесь час вона бажає лише насолоди й задоволення.  

І маємо знати, що насолода це річ духовна, і не можемо ми якось «ухопити» насолоду, бо вона є світлом, а існує правило, що немає світла без клі, тому будь-яка насолода повинна проявлятися в якомусь «вбранні».

Тому ми визначаємо, що будь-яка насолода й задоволення є істиною, оскільки кожна насолода походить від світла. І вся відмінність між людиною й твариною лише в облаченні, тобто, в келім. І ясно, що яка цінність клі, таке й світло облачається. Але це в деталях, а загалом немає іншої різниці між дорослою людиною та дитиною, крім облачення (клі).

Це як ми бачимо, коли маленька дівчинка грається з лялькою, то певно, що насолода, яку відчуває дівчинка, є справжньою насолодою. І якщо ми, батьки, хочемо, щоб дівчинка покинула ляльку й пішла їсти, то дівчинка бачить, що має вона батьків - більш жорстоких лиходіїв ніж сусіди, - адже сусіди не заважають їй гратися, а батьки заважають. І ще ми бачимо, якщо, скажімо, є в домі піврічне немовля, і воно плаче, і говорять дівчинці: «Навіщо тобі гратися й гаряче цілувати ляльку, адже це несправжнє маля, піди та пограйся зі справжнім немовлям». І вона ні в якому разі не згодна, попри те, що ми впевнені, що [немовля] це – істинне облачення. « »

І якщо буде можливість у нас сказати дівчинці: «Чому ти не відчуваєш насолоди від справжнього малятка?» – вона нічого не зможе нам відповісти. А якщо ми скажемо їй, чи не бачить вона, як мати тієї дитини грається з нею, і навіть інші люди граються з малятком і цілують його, і ніколи не трапиться таке, щоб доросла людина гралася з лялькою й цілувала б її? Тоді напевно, дівчинка відповість, що справжня насолода – саме в ляльці, тобто в неістинному облаченні [насолоди], а те, що дорослі люди граються зі справжніми маленькими дітьми й цілують їх, - це лише тому, що вони є людьми, які не мають ніякої тяги до насолоди, а от я хочу втішатися своїм життям, тому я мушу радіти ляльці. І все це зрозуміло. Просто людина, яка поки ще не розвинута, не здатна отримувати насолоду в облаченні правди, хоч і є там насолода. Так само й висновок, - від ло лішма до лішма. І в цьому прикладі буде відповідь і на лист нашого друга …, і тямущому досить.

Барух Шалом Алеві Ашлаґ