Новости с Михаэлем Лайтманом

10 июня 2021 г.

Мир ждет падение рождаемости

Реплика: "Нью-Йорк Таймс" пишет: "По мнению экспертов, мы находимся на стыке времен. Впервые в истории человечества такой спад рождаемости, что со второй половины XXI века ожидается впервые спад численности населения.

Этот головокружительный поворот сделает празднования первого дня рождения гораздо более редким явлением, чем похороны.

Это может привести к социально-экономической катастрофе, но будет хорошо для окружающей среды".

Ответ: Всем будет хорошо. Мы начнем думать о том, от чего нам надо избавляться, что надо перестать производить – лишнее. Чем занято человечество? Производством. Вот и не будет производить то, что не необходимо.

Уменьшится потребление, и соответственно с этим уменьшится рождаемость. Ведь в любой семье, когда хотят завести ребенка, все-таки планируют: "Можем мы себе это позволить или нет, как мы сможем покрыть расходы". 

Вопрос: Вы считаете, разум возобладает?

Ответ: А он и так есть у каждого, в каждой семье.

Это только у животных построено на инстинкте, но у них срабатывает другая цепочка: меньшее количество пищи вызывает у них меньшую рождаемость. Автоматически. Они не думают, что надо меньше рожать. У них это задействовано внутри природы. Меньше еды – меньше рождаемость.

Вопрос: Со временем мы станем сознательнее, или так нельзя сказать?

Ответ: Нет, это тот же эгоизм нами управляет и понукает к тому, чтобы мы или рожали, или не рожали.

Вопрос: И сейчас он приведет нас к тому, что мы не особенно-то будем рожать?

Ответ: Люди не хотят заботиться о других. Эгоизм настолько растет. Зачем мне вкладывать в этих детей, которые мне потом спасибо даже не скажут? Просто уходят спокойно из дома, как будто мне ничего не должны, а я хотел бы потребовать от них хоть что-то.

Все крутится вокруг эгоизма. Даже если дети рожают мне внуков, так это еще требует от меня какого-то участия. Я не собираюсь быть таким дедом с бабкой, которым сбрасывают новые поколения.

Рабаш говорил очень просто об отношении детей к родителям: "Закрой рот и открой карман". И всё!

Реплика: И это станет все круче и круче. Плюс добавится, что будущего особенно не видно. Плюс добавится: "Я хочу спокойной жизни". И рождаемость упадет...

Ответ: Все будет нормально. Это такая авторегулируемая система – природа, никто другой. Или назови это "Творец".

Вопрос: А что Он хочет тогда?

Ответ: Он хочет создать нам все-таки максимально подходящие условия для исправления, для самоисправления.

Мы стоим на распутье: какую часть нашего исправления возьмет на себя высшее управление, а какую часть нашего исправления возьмем на себя мы сознательно.

Пока я не вижу к этому никакого движения, побуждения со стороны человечества, которое бы осознало, что оно должно быть другим – более общительным, более готовым воспринять вызовы природы сознательно, и как-то обратиться к этому, поставить перед собой эти задачи.

Я не вижу создания научно-исследовательских центров, как это обычно делается в человечестве, по изучению этого феномена – что же происходит с нами, с человечеством, с обществом, с семьей, с детьми и родителями. Таких заведений должно быть очень много – разных, в каждом народе, в каждой группе, в каждом государстве. Мы должны это все изучать.

Мы должны на эту тему плодить всевозможные исследования. А я не вижу, чтобы этим вообще были обеспокоены не только государственные мужи, – я о них вообще не говорю, их интересует только свое место, – а даже просто общество: мужчины, женщины, семьи. Нет давления, вызова со стороны общества, чтобы были созданы такие исследовательские центры.

Я даже не видел серьезных общественных исследований на тему пандемии. Действительно серьезных. Не медицинских, не сугубо специфических, а относительно общества, семьи, детей и так далее. То есть я не вижу, чтобы этим занимались, чтобы этим были обеспокоены.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 10.06.21

Нужно ли бояться проклятия

Вопрос: Очень многие люди верят в силу проклятия и боятся его. У меня был друг, Виталик, который рассказывал мне, что у него в роду по мужской линии живет и действует проклятие, уже десятилетия, почти столетие. Именно по мужской линии. И он чувствовал даже, что он на очереди. Он погиб буквально через неделю после нашего разговора.

Что же это такое – проклятие? Есть оно или нет?

Ответ: Есть сглаз, есть проклятие, всевозможные загово́ры и прочее, прочее. Все это есть, и надо это учитывать.

Вопрос: Но есть разница между сглазом и проклятием? Сглаз может быть случайно как-то, а проклятие – целенаправленное убийство.

Ответ: Есть люди, у которых плохой взгляд, что называется. Есть люди, которые обладают отрицательной энергией. Когда они общаются с другими каким-то образом, неважно, каким, даже не тактильным, не близко, – то они при этом могут мысленно разрушать человека и приводить его к болезненному состоянию.

Вопрос: А если это делается умышленно?

Ответ: Умышленно – в наше время таких специалистов нет, кроме как в "органах", что называется. Да-да, я не шучу. Но такие люди сегодня редко встречаются. 

Вопрос: А как защищаться от проклятия или сглаза? Возможно ли защититься?

Ответ: Только лишь связью со свойствами отдачи и любви – тем, чему учит каббала. Таким становиться. Иначе никак.

Проклятие не берет того, кто двигается к свету, к любви. Хотя я знавал каббалистов, которые, в общем-то, принимали во внимание и такие действия тоже. Люди, которые находились в ощущении духовных сил, все равно принимали во внимание, что есть сглаз, что даже у простых людей, не каббалистов, не работающих над своим эгоизмом, а наоборот, работающих над использованием эгоизма, у них есть силы.

Вопрос: Это возвращается тому человеку, кто, например, проклинает другого?

Ответ: Это уже сложная система. Я предпочел бы об этом не говорить, я скажу только почему. Потому что человек, который использует темные силы природы, у него есть целая система, по которой он работает, почему это делает, и так далее. Он не может работать против Творца, что называется. Он не может работать против добра, против любви, потому что эта система выше, сильнее.

Но если случаются какие-то неполадки, недоделки в этой доброй системе, то злая система тут же может вклиниться и сделать свое вредное дело.

Вопрос: Бояться этого надо?

Ответ: Нет, надо думать о добром – только лишь! Ни в коем случае не бояться и ничего не делать против этого якобы зла, а понимать, что это зло тоже находится в руках Творца, и если оно действительно необходимо, то оно будет, и мы должны с этим как-то мириться.

Вопрос: Ваш главный ваш совет – это…?

Ответ: Любовь. Она исправляет все.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 10.06.21

Можно ли простить убийцу?

Вопрос: В Руанде в свое время был геноцид. В 1994 году там уничтожили чуть ли не миллион населения. Пришла новая власть, судили участников геноцида и постановили развернуть государственную кампанию прощения: те, кто участвовал в геноциде, должны были просить прощения у выживших и членов семей убитых, а выжившие должны были прощать тех, кто совершал геноцид.

Решили так: "Это очень трудно, но это цена, которую мы обязаны заплатить. Если жертвы смогу преодолеть свое желание отомстить, мы сможем вылечиться через прощение. Если нет, то нас ждет спираль убийств, ненависти". Не так все хорошо в Руанде и сегодня, но в любом случае они как бы вышли из этого круга.

Правильно ли так решать вопрос?

Ответ: Это высший пилотаж, подъем на следующий уровень. Потому что ты хотя и не понимаешь, и не предполагаешь, но ты включаешь в этом Творца, который все это сделал, который все это совершил, и ты согласен с Его решением и действием.

Так что, хоть они не приходят к именно таким выводам, но все-таки это очень высокое решение, и оно поможет им.

Вопрос: А человек может так простить? У него, не дай Бог, убили родственников, родных, страшной смертью умерли – он может простить убийцу?

Ответ: Может. Или сознательно, привлекая при этом силу Творца, или несознательно. 

Вопрос: Законом, жестко?

Ответ: Законом жестким тоже. Или потому как понимает, что иначе другого ничего нет, и так далее. Есть несколько вариантов для такого решения. Но самое большое, великое – это то, что над всеми нами действует добрая сила.

Тут мы должны согласиться с тем, что это было не нами создано и не нашими руками сделано, а нами тут руководили. И кто этим руководил? Та же высшая сила, добрая и всемогущая. Как она такое позволила? И так далее. То есть на самом деле тут уже можно отматывать назад такой клубок.

Вопрос: Есть теория, которая говорит: "Надо вскрыть все старое, все гнойники старые вскрыть и выложить". И есть другая, которая говорит: "Не надо это делать".

Ответ: Не надо этого делать. Не надо. Мы не способны на то, чтобы правильно подойти к решению таких вопросов. И поэтому не надо этого.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 10.06.21

Лентяи движут мир

Вопрос: Ученые говорят: "В случае скуки мозг переходит в режим работы, когда он может связать такие события или идеи, которые никогда бы не соединились, если бы нам не было скучно. И это способствует креативности.

Если бы Ньютон не оказался взаперти из-за чумы, если бы ему не было так скучно, у него, вероятно, не нашлось бы времени на то, чтобы понаблюдать за тем, как падает яблоко, и создать свой закон всемирного тяготения. Эйнштейн от скуки связал воедино понятия времени и пространства". И так далее.

То есть, когда нам скучно, мы мечтаем. Мы как бы отрезаны от реального рационального мира, и это позволяет связать вещи, которые, казалось, нельзя связать. Как вы относитесь к этому парадоксу?

Ответ: Скучать полезно, я не сомневаюсь. Вообще мир движется лентяями. Вот что парадоксально.

Лентяи движут мир. Потому что им нечего делать, они не отягощены ничем, на них не давят, а если давят, толку мало. И поэтому очень хорошо получается у них выдавать такие идеи и вообще делать все так, как хочется скуки ради. 

Вопрос: То есть скуки ради мы строим более светлый мир на самом деле?

Ответ: Да, потому что мы его строим, не исходя из своих эгоистических потребностей, а действительно скуки ради.

Если бы мы делали так всё, представляете, что бы было? Мы бы никогда не изобретали всяких бомб, всего такого, что несет нам вред. Потому что скуки ради ты делал бы что-то легкое, которое поддерживало бы человечество.

Вопрос: И хватило бы пищи для человечества?

Ответ: Конечно!

Реплика: То есть, в принципе, вы считаете, что лентяй мог бы изобрести такие средства производства, что всем бы всего хватало?

Ответ: Лежать на печке и все хорошо.

Вопрос: Знаете, сколько людей с вами не согласятся?

Ответ: Не согласятся – потому что они вогнали себя в такой физический мир, где все зависит от жестких эгоистических связей друг с другом. Где все построено не на том, чтобы помогать друг другу, а на том, чтобы мешать друг другу. И вот эти трения, эти невозможности, непонимания, они и создают такие помехи в связях между нами, что у нас уходят, наверное, 99% наших усилий на преодоление всяких трений. И толку никакого.

Вопрос: Именно поэтому есть тяжелый труд, тяжелая работа?

Ответ: Конечно. Поэтому есть проклятие в Торе: "В поте лица своего будешь добывать хлеб". Почему? Потому что сквозь эгоизм ты будешь продираться.

А если бы ты не возбудил эту силу – сказано было так называемому первому человеку, то и жил бы в раю.

Поэтому я очень приветствую новое поколение, потому что это действительно поколение лентяев. Они не хотят ничего! "Ты дай мне кусок пиццы, стакан Колы и мой телефон". И всё. Сколько надо человеку? Видите, как просто? А все остальное – это внутри, в нем.

Вопрос: А в нем целый мир? И действительно такой – достойный уважения?

Ответ: Это мир, который построен на связях. Конечно, какие там связи, – неглубокие. Но всё-таки они дадут возможность быть связанными на высоких уровнях.

Я уверен, что так это будет.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 10.06.21

Лечь и отключиться

Вопрос: У китайской молодежи набирает популярность культура "тан пинг" – пассивного стиля жизни без стресса и карьеризма.

"Тан пинг" – в переводе "лечь и отключиться". Это спасение от давления общества, которое толкает молодых искать работу, непременно вкалывать и обязательно строить карьеру, как в Китае заведено.

Термин "тан пинг" применил автор поста, написавший, что он последние два года не работает и не видит в этом проблемы. Вместо того, чтобы гнаться за успехом, он решил просто "прилечь".

Вы все время говорите, что это не плохо?

Ответ: Это не плохо. Лучше всего осознать – а что именно ты хочешь? Для чего, зачем? И только после этого, если это действительно стоит тебе, миру, чтобы ты не сжигал топливо, чтобы ты не засорял воздух, хорошенько просчитай, в чем заключается смысл твоей работы. Наносишь ли ты вред окружающей среде, включая неживую, растительную, животную и человеческую природу, общество и так далее.

И после этого сделай такую работу, вычисли: что может быть в результате твоего труда. Тогда ты увидишь, что, может быть, ничего не делать на самом деле – это самое хорошее занятие для всего человечества. И даже то, что ты существуешь и потребляешь какие-то калории, – неважно. Зато ты при этом не наносишь ущерб. 

Вопрос: Но как я буду обеспечивать свою семью?

Ответ: Мы обеспечим. Если мы не будем производить лишнее, а только необходимое всем нам, всему человечеству, нам будет достаточно встать с кушетки и оставить наш телефон, или даже не оставлять его, на часок в неделю – в неделю! И все будет нормально.

Реплика: И будет, что поесть, и крыша, под которой жить?

Ответ: Абсолютно все будет. Останови все эти теплоходы, паровозы, что шныряют по миру и развозят всякую дрянь, которая никому не нужна. Только тем, кто зарабатывает на этом бумажки и бросает их потом неизвестно куда.

Вопрос: Когда вы говорите, чтобы человек жил необходимым, это не значит уравниловка, которую мы уже проходили когда-то?

Ответ: Уравниловка – это когда тебе насаждают. А мне неважно, я ни с кем себя не сравниваю. Я не боюсь, что у меня будет то же самое, что у соседа. Я не смотрю на то, что у меня та же мебель, та же еда, то же платье – неважно.

Вопрос: Почему я так живу, что не смотрю? Что во мне изменилось?

Ответ: Потому что у меня есть мое, внутреннее, чем я живу. И поэтому я не чувствую, что меня кто-то подавляет. Наоборот, мне предоставляют условия. Окружающая среда, общество, все мы вместе друг другу предоставляем условия для внутреннего развития. А оно не требует калорий.

Вопрос: Когда войдет такое понимание, оно автоматически сведет все к необходимому, и мне достаточно будет необходимого?

Ответ: Да.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 10.06.21

Редактор: Тамара Авив