Вся жизнь в страхе. Выбор принцессы. Исчезновение флоры и фауны. Чтение литературы вместо тюрьмы. Сопереживанию нужно воспитывать

Вся жизнь в страхе. Выбор принцессы. Исчезновение флоры и фауны. Чтение литературы вместо тюрьмы. Сопереживанию нужно воспитывать

28 окт. 2021 г.

Новости с Михаэлем Лайтманом

28 октября 2021 г.

Когда исчезнет страх?

Реплика: Мы все время живем в страхах: в страхе, что скажут, что уволят, что посадят, что банк накроется, что заболеем, что нас обманут, что недоплатят, что переплатим мы, что я обижу кого-то, что меня обидят, страх за будущее, настоящее… Это наша жизнь.

Почему так устроено?

М. Лайтман: Чтобы немножко вас расшевелить. Вы же все эгоисты. Вам только дашь слабинку – и всё, вы уже лежите и загораете. Или на диване, или на речке, или на море.

Вопрос: То есть страх – это самое действенное, чтобы расшевелить человека?

М. Лайтман: Больше никак.

Вопрос: Что боится во мне?

М. Лайтман: Что я недополучу чего-то. От маленького и до каких-то самых больших наполнений.

Вопрос: Как преодолевается такой страх?

М. Лайтман: Расслабиться. Дайте реке жизни течь свободно сквозь вас.

Есть высшая сила, она всем управляет. Так что, чем больше вы будете отдаваться ей, сближаться с ней, желая почувствовать ее управление, ее течение, ее замысел и ее цель, то полностью избавитесь от ваших суетных проблем. 

Чем ты к ней ближе, тем ты поневоле больше расслабляешься, потому что отдаешь себя ее потоку. Но надо делать усилия, чтобы как-то соединиться с этим потоком.

То есть, есть такой сценарий и программа, почему нас двигают страхом. И ты должен постепенно сделать так, чтобы все эти страхи как-то исчезли, уменьшились. Передавай все эти страхи их источнику – Творцу. Это же от Него всё.

Это Он специально делает, чтобы ты обратился к Нему, и все страхи перешли бы, наоборот, в наслаждение, в согласие.

Вопрос: Каким должно быть мое обращение к Нему?

М. Лайтман: "Сделай так, чтобы я всё воспринимал, как исходящее от Тебя, и поэтому доброе, хорошее, вечное". Вот и всё.

Вопрос: И всё? И нет страхов?

М. Лайтман: И нет ничего.

Вопрос: В духовном есть страх?

М. Лайтман: Страх в духовном от другого. От того, что ты недовыполняешь то, что ты можешь. Ведь ты можешь подняться над всеми помехами, все их отнести к их источнику – Творцу, и таким образом избавиться от всех мешающих тебе мыслей, желаний и раствориться в Нем.

Вопрос: Это и есть страх в духовном?

М. Лайтман: Да. То есть не торопись, не дергайся. Просто максимальное растворение в высшей силе. Методом подобия. Тут уже начинается работа, тяжелая работа над собой. Но в общем, страхов нет.

Выбор японской принцессы

Вопрос: В Японии переполох: принцесса Японии Мако вышла замуж за человека простого происхождения, с которым познакомилась в университете. Брак с ним лишает принцессу статуса члена императорской семьи. По японской традиции женщины лишаются этого статуса, а мужчины – нет.

Принцесса Мако – первый член императорской семьи, отказавшийся от традиционной церемонии императорской свадьбы и почти от полутора миллионов долларов, положенных японским принцессам при выходе замуж. Пара собирается переехать в Нью Йорк, где муж работает адвокатом.

Мнения разделились. Одни говорят, что этого делать нельзя, это нарушает все традиции, это ужасно. Другие говорят: "А если это любовь?"

Вы на чьей стороне?

М. Лайтман: Я на стороне принцессы. Потому что ради какого-то призрачного японского этикета отказываться от своей счастливой жизни? Я думаю, что они проверили друг друга. Все-таки он адвокат и она принцесса. Это незаурядные люди, понимающие, что они делают. И вокруг тоже бегает много и политиков, и советников, и всех прочих. Так что я думаю, выбор был правильный.

Вопрос: В принципе, вы за любовь, за эти чувства?

М. Лайтман: Верую в любовь. ☺

Вопрос: Как вы думаете, она через какое-то время не пожалеет об этом?

М. Лайтман: Я думаю, что сегодня – нет. Сегодня нет этих граней, удаленностей и так далее. Они ее примут, она будет приезжать к ним, они – к ней. В конце концов, что значит принцесса?..

Мы прорастем на другой планете?

Вопрос: Мы все время волнуемся за изменение климата. Но в то же время миллион животных, растений во всем мире под угрозой исчезновения. Ученые считают, что это будет пострашнее изменения климата.

Это все равно что начать удалять заклепки с летящего самолета. Одна недостающая заклепка – это не страшно, но в какой-то момент, когда будет не хватать слишком много заклепок, самолет упадет, потому что это единая система.

Скажите, пожалуйста, самолет действительно может упасть или нет?

М. Лайтман: Вполне возможно. Все это может развалиться, потому что та степень связи, которая должна быть между неживой, растительной, животной и человеческой природой, постепенно-постепенно, все больше и больше ослабляется. Вплоть до того, что действительно все может рассыпаться. Ну и что?

Пройдут миллионы лет, и на другой планете, в другой системе мы прорастем.

Реплика: Но ведь говорится, что Земля не исчезнет…

М. Лайтман: Вот в таком виде и не исчезнет. Сказано, что секунда Творца – это миллионы лет. Ну так пройдет пара секунд. 

Вопрос: Пара миллионов лет! И найдется планета с водой, воздухом и подходящей атмосферой?

М. Лайтман: Неважно, каким образом. Так мы будем не в таком виде.

Реплика: Но вы все время говорите, что человечество не исчезнет. То есть может произойти катастрофа, но все-таки останется горстка людей, которая будет должна выполнить цель творения.

М. Лайтман: Да, предназначение она должна выполнить. В каком виде – я не знаю.

Вопрос: При этом вы допускаете, что может исчезнуть все, что только можно?

М. Лайтман: То, что мы двигаемся к огромной термоядерной войне, и даже не к одной, а к двум, – это точно по предсказанию каббалистов может быть. Может быть.

Или, если мы возьмемся, так сказать, за себя, за ум, за голову и серьезно задумаемся, что же нам надо делать, чтобы продолжать нормальную жизнь… Но это значит покончить с нашей ненормальной.

Вопрос: Это возможно? Многие люди думают, что неизвестно, возьмется человечество за ум или нет.

М. Лайтман: Неизвестно. Вот когда человечеству неизвестно, это еще хорошо. Это значит, есть возможность все-таки подергать их так, чтобы они поняли, где находится правильный путь.

Вопрос: Для этого должен появиться какой-то лидер или это все снизу должно идти?

М. Лайтман: Я не думаю, что это должен быть какой-то лидер. Это должны быть учителя, многие учителя, на многих языках. Каждый в своем стиле будет объяснять всем землянам, каким образом мы можем избавиться от страшного конца и перейти в следующее состояние добрым путем.

Вопрос: Вы можете одним предложением сказать, каким образом мы можем избавиться?

М. Лайтман: Только взаимным участием, любовью, соединением, сближением.

Реплика: У вас все время единственный и единый вывод.

М. Лайтман: Согласно природе это так. Выдумать сам я не могу, природа иного не дает.

Необычный приговор в Одессе

Реплика: В Одессе судили двух молодых людей 19 и 23 лет, которые пытались украсть автомагнитолы. Они признали свою вину. Им грозило по три года лишения свободы, но их приговорили к условному сроку.

Судья послушал их и решил, что хотя они и совершеннолетние, но по своему развитию фактически еще дети – с примитивным словарным запасом и так далее.

Поэтому их обязали прочитать "Приключения Тома Сойера", "Приключения Гекльберри Финна", "Белый Клык" Джека Лондона и стихотворение Тараса Шевченко "Проходят дни, проходят ночи". Судья решил, что классическая литература поможет преступникам понять общечеловеческие ценности и отношение к собственности.

Такие неординарные, человеческие решения – это о чем-то говорит?

М. Лайтман: Да. Это говорит о том, насколько нам не хватает правильного воспитания – гуманистического.

Реплика: Вы говорите о гуманистическом воспитании. Что вы сюда вложили?  

М. Лайтман: Доброе отношение к окружающим. Вот и всё. Когда тебе твоя внутренняя подготовка не дает возможности нагадить, напортить, причинить вред, боль другому. 

Просто, когда ты сочувствуешь. Правильная литература, тем более детская, особенно в детском возрасте, когда дети не могут этого чувствовать, должна воспитывать в них сочувствие к другому. Это самое главное в рождении и в развитии – чувство постороннего – как он чувствует, сопереживать с ним и так далее. Этого в детях совершенно нет от природы, и мы должны им это как-то преподать.

А сегодня мы говорим наоборот: "Тебе дают в зубы – дай ему еще больше!". И так далее.

Это уже наше сегодняшнее воспитание. Эти телевизионные программы и все прочее…

Вопрос: То есть вы бы всё это перевернули и давали бы исключительно гуманное воспитание?

М. Лайтман: Да. Только сочувствие к другим может нас сблизить между собой и спасти человечество.

Реплика: Похоже, что в судье все-таки есть такая искра, вот так воспитывать.

М. Лайтман: Может быть, он просто мудрый человек и понимает, что ничем другим на них не подействуешь. Молодые болваны…

Вопрос: И если они сядут, будут еще хуже?

М. Лайтман: Да, конечно. Они там пройдут "школу жизни" и выйдут еще бо́льшими преступниками.

Что привлекает мужчин?

Вопрос: Говорят, что развитие человечества можно проследить по пластической хирургии.

В основе профессии пластического хирурга было помогать тем, кто был обезображен в результате катастроф и так далее. Потом стали помогать пожилым людям выглядеть лучше. Потом пришла молодежь и начала править носы, уши, брови, надбровные дуги, губы.

"Но за последние годы мы столкнулись с безумными желаниями, – говорят хирурги. Женщина хочет, чтобы ее лицо выглядело так, будто его отредактировали с помощью фильтра Инстаграм".

Человек не хочет быть самим собой, все больше и больше. К чему это ведет?

М. Лайтман: Это правильно, что он не хочет быть собой. Он уродлив и внутренне, и внешне.

Реплика: Но он не хочет, чтобы внутреннее уродство как-то изменили, он хочет, чтобы изменили его внешнее уродство, чтобы он стал красивее внешне.

М. Лайтман: Но одно без другого не получится. Мы же, в принципе, видим человека изнутри. И каким бы он ни был красивым, но если он ужасен сам по себе внутренне, то никакая красивая внешность не только не исправит его общее уродство, а еще и более выпуклит, что он ужасный. 

С женщинами – другое дело. Там мужчины смотрят на внешность. Согласно природе мужчин, они не смотрят на внутреннее содержание женщин. А снаружи, если все на месте, то она притягивает его именно внешностью. Но это, как мы понимаем, только временно, и очень быстро проходит.

Вопрос: То есть совпадение обязано быть по внутренним признакам?

М. Лайтман: По внутренним признакам – это очень тяжело, сложно, это не для молодого возраста. Необходимо особое воспитание, подготовка, время. И тогда люди начнут чувствовать, чему стоит уделять внимание, как ценить другого и так далее.

Вопрос: А стоит уделять внимание только внутреннему, вы считаете?  

М. Лайтман: Но, в итоге, когда мы к этому выводу приходим?

Реплика: Да. Когда мы седые и пожилые.

М. Лайтман: Если бы молодость знала, если бы старость могла. 🙂

Реплика: Да, сколько мудрости во всем этом!

Вы считаете, что когда человек смотрит на другого, считает, что он красивый и говорит: "Это красивый человек", – это отсвечивает внутренность того человека?

М. Лайтман: Конечно. Это должно быть так. Но если мы воспитываемся на Голливуде, то конечно, нам тяжело. Потому что нам показывают заранее такие образы и хотят сделать из них стандартный набор: это злой, это добрый, это наивный, это умный и так далее.

На самом деле, красота – это когда мне хорошо с человеком. Вот и всё.

Как научиться сопереживанию

Вопрос: В Гаити было землетрясение, погибло более 2000 человек. 40 тысяч домов разрушены и повреждены. Еще 15-20 тысяч человек ранены.

Эти новости исчезли через день. Сразу их сменили новости о пожарах, землетрясениях, ураганах.

Можно ли прийти к сопереживанию другому человеку?

М. Лайтман: Это зависит от воспитания. Воспитание должно быть таким, что все мы должны сближаться, если хотим для себя лучшего будущего. Эгоистически. Если ты хочешь, чтобы не было землетрясений, извержения вулканов, гибели людей, тогда ты должен быть ближе к другим.

Потому что природа едина, а мы, люди, находимся на вершине ее цепочки. И если мы будем создавать между собой правильные взаимоотношения – помощи, заботы и так далее, то тогда вся природа под нами успокоится.

Вопрос: Каббала об этом говорит?

М. Лайтман: Да. Совершенно спокойно мы можем так влиять на природу. 

Вопрос: И тогда слово "сопереживание" не будет странным?

М. Лайтман: Это нормальное состояние человека, когда он понимает, что зависит от других и другие зависят от него. Я говорю об эгоистическом отношении друг к другу. Когда мы как одна семья, никуда не денешься. Природа нас заставляет понять в итоге, что мы зависим друг от друга. И она нас к этому приведет, но постепенно, такими ударами, что мало не покажется.

Вот тогда взаимопомощь станет естественным понятием. Нам некуда деваться. Мы и в семье так же поступаем, даже если мы любим друг друга или не любим – неважно, но понимаем, что мы взаимозависимы.

Так же, как мы идем воевать за свою страну, потому что зависим от других, они – от нас, и нам никуда не деться. Так же и здесь. Если человечество не будет объединяться, чтобы выступать не против природы, а подобно природе, единым фронтом, то природа нас будет этому учить.

Вопрос: И научит все-таки?

М. Лайтман: Научит! Это точно. Только вся земля будет, как гаитяне после землетрясения.

Реплика: Лучше самим всё-таки.

М. Лайтман: Я думаю, что да. Потому что природа нам готовит очень неприятные сюрпризы.

Вопрос: То есть вы всё-таки верите, как сказал, великий каббалист Бааль Сулам, что весь мир, так или иначе, будет одной семьей, он никуда не денется от этого?

М. Лайтман: К этому мы обязаны будем прийти, только вследствие всемирной атомной войны или добрыми путями, пониманием.