חומר רקע לשיחה "חיים חדשים", מס' 455-456
אירופה בליל של עמים
מטרות:
תופעת השוני והפער בין המדינות.
״האיחוד האירופאי״ שהתאחד.
תהליך ההתפתחות של האנושות, באמצעות התבוננות על אירופה.
התפקיד של אירופה בעולם.
זרימה:
פאר העבר - מרכז העולם.
אירופה - יבשת של עמים שונים.
לאומיות.
נסיון האיחוד האירופי - הסיבות לו, ומדוע ממשיך להכשל.
חיבור מעל תהומות - הפאר החדש.
פתיח:
היום נשוחח על ענק רדום ועייף, שכל העולם חי מאות שלמות בצילו, יבשת ממנה התפתחה התרבות המערבית, בעלת היסטוריה ארוכה ומפוארת, רצופת השגים בכל התחומים, אך היום מהווה גורם גדול לדאגה. יבשת האם. אירופה. המקום שבו הציביליזציה המערבית צמחה בו, וממנו התפשטה לכל העולם. הדאגה שלנו שהיא עצמה היום מבשרת גם את סופה. לפני כ - 20 שנה, התחילו בניסוי תרבותי שמעולם לא בוצע בעבר. אפילו האימפריה הרומאית לא ביצעה שכמותו. לאחד, לא לכבוש!, את כל עמי אירופה לגוף אחד. מה מצב הניסוי הזה כפי שהוא נראה לנו כיום? מה נכון, מה צריך לשפר ומה צופן העתיד.
פאר העבר - מרכז העולם
עתידה של אירופה הינה חשובה ביותר לא רק עבור תושביה. במשך 500 שנה, מ-1450-1950, איזור זה, כ-7 אחוזים משטח כדור הארץ, נתן את הכיוון להיסטוריה של העולם; היצירתיות והאנרגיה שלה המציאו את המודרניות. יתכן שהאיזור כבר איבד את מעמד-הבכורה שלו לפני כששים שנה, ואף על פי כן חשיבות רבה נודעת לו בתחום הכלכלי, הפוליטי והאינטלקטואלי. משום כך הכיוון העתידי שלה משליך על האנושות כולה, בפרט על מדינות-הבת שלה, כגון ארה"ב, שמבחינה היסטורית תמיד ראתה בה מקור של רעיונות, אוכלוסייה וסחורות.
http://he.danielpipes.org/article/4496
נראה שלאירופה היה תפקיד חשוב ומשפיע מאוד בהתפתחות האנושות? מה תפקידה?
ממה נבעה המרכזיות הכל כך בולטת של אירופה בעולם?
במהלך העת העתיקה, החלו להתפתח בדרומה של אירופה שתי תרבויות מרכזיות, האחת בדרום הבלקן, זו יוון העתיקה והשנייה באיטליה של ימינו, זו רומא העתיקה. שתי תרבויות אלו, יצרו את העולם הקלאסי האירופאי, אשר היווה את אחד מהיסודות החשובים ביותר של התרבות האירופאית. שתי חברות אלו, הורישו לעולם את זרעי הפילוסופיה המערבית; המדע המודרני; האומנות והאדריכלות הקלאסית ועוד.
http://he.wikivoyage.org/wiki/%D7%90%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%A4%D7%94
אירופה - יבשת של עמים שונים
לכל דבר יש תכלית - מה הסיבה שיש כל כך הרבה עמים שונים? שפות שונות?
לאומיות
תופעת הלאומיות:
הפירוד- בתחילת המאה ה-19, עם ירידת הדת ועלית הערכים הליברלים, החילוניים, ובהשפעת תנועת ההשכלה והמהפכה הצרפתית התחילה להתעורר באירופה הלאומיות- כל עם התחיל לשאוף לזהות לאומית, זהות קבוצתית ובהמשך גם לעצמאות- הקמת מדינה משל עצמו. וכך הופרדה אירופה לארצות נפרדות לפי לאום. הלאומיות היא שילוב בין הזיקה ללאום ולרגש הלאומי של בני הקבוצה, לבין השאיפה שלהם להגדרה עצמית במסגרת טריטוריאלית מדינית. הלאומיות שימשה מקור הזדהות עבור בני הלאום במקום שהכנסייה חדלה למלא תפקיד זה.
https://mikudim.co.il/images/files/file-1082.pdf
בתחילת המאה ה-19 מתחיל להתעורר רצון חדש בחברה האירופאית, רצון ללאומיות, רצון להגדרה עצמית - מדוע מתפתח באדם ובחברה צורך להגדרה עצמית?
מדוע קיים הרצון להשתייך, להרגיש בן לקבוצה בעלת שורשים דומים, שפה דומה, סמלים, תרבות, הרצון להתלכד?
מדוע הרצון להגדרה עצמית, תמיד מתלווה לרצון טריטוריאלי, פתאום מתפתח רגש של האדם למולדתו, לאדמתו?
השלב הבא של תהליך לרכישת לאומיות בדרך כלל כולל גם מאבק פוליטי וצבאי ודרישה לעצמאות, מדוע?
לאומיות מול לאומנות:
לאומנות היא לאומיות חריפה ותקיפה הרואה את הלאום של המאמין בה כנעלה על עמים אחרים. גישה זו "מצדיקה" בשל כך אפליה ויחס עוין כלפי מיעוטים בתוך מדינת הלאום ולעתים תוקפנות קיצונית כלפי מדינות שכנות מתוך שאיפות התפשטות אימפריאליות.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%A0%D7%95%D7%AA
אדם בהכרח יעדיף את טובתו של הלאום שלו על פני טובת לאומים אחרים. מה שעלול להביא לתופעה של לאומנות. לאורך ההיסטוריה, וגם בימינו, ניתנו גם פרשנויות קיצוניות לרעיון זה, אשר היטו את רעיון הלאומיות מן הפנים אל החוץ- ממרקם חיים וזהות משותפים המלכדים אנשים והופכים אותם לעם, לגורם המסכסך ביניהם לבין בני עמים אחרים, הנתפסים כנחותים או כעוינים באופן מהותי.
הבעיה עם הרגשת הזדהות הלאומית, היא התפתחות תופעת לאומניות, פתאום החברה מתחילה לפתח הרגשת עליונות, מדוע זה מוביל לכך?
האם החלוקה בינינו לפי לאום היא חלוקה שכדאי לנסות לבטל או לטשטש? האם היא מזיקה?
נסיון האיחוד האירופי - הסיבות לו ומדוע ממשיך להכשל
האיחוד האירופי הוא התאגדות של 28 מדינות באירופה, המשלבת סממנים של מדינת על אחת, כגון פרלמנט משותף, כלכלה אחידה, מטבע אחיד בחלק מן המדינות החברות באיחוד (האירו) וסממני ריבונות נוספים.
מקורו של האיחוד האירופי בארגון לשיתוף פעולה בין-מדינתי שנוסד לאחר מלחמת העולם השנייה במטרה לשקם את אירופה ההרוסה וזרועת הקרבות ולמנוע מלחמות נוספות ביבשת. ראשיתו בהכרזת רובר שומאן, שר החוץ הצרפתי, על הקמת קהילת הפחם והפלדה, והזמנתו את (מערב) גרמניה ומדינות אירופיות נוספות להצטרף. המשכו באמנת רומא, 1957, שייסדה שוק משותף. אט אט צבר הארגון עוצמה כלכלית ומדינית ובהסכמת המדינות החברות הרחיב את סמכויותיו ואת מספר המדינות המשתתפות בו. בראשיתו הוא נקרא "השוק האירופי המשותף", לאחר מכן "הקהילה האירופית", ולבסוף - עם חתימת אמנת מאסטריכט ב-1992 - "האיחוד האירופי".
http://www.themarker.com/misc/tags/1.3569
למה הענקת "ארבעת החירויות" (תנועה חופשית בין המדינות, העברת סחורות, העברת הון, ומתן שירותים) לכל האנשים - חופש הביטוי, חופש הדת, חופש ממחסור, חופש מפחד, אינן מייצרות איחוד בין תושבי היבשת?
האם קיימת חירות נוספת שצריך להשיג?
איך זה שמדינות אירופה, גם בימינו אנו, בעולם הגלובאלי, ממשיכות לשמור על נפרדות (שפה, תרבות, מנהגים, לבוש, אופי של עם, מטבע - מי שלא בגוש היורו), ולא מתערבבות?
על מה המדינות שמתאחדות צריכות לוותר?
איך הייחודיות של העמים יכולה להשמר ולבוא לידי ביטוי במצב המאוחד?
איך משפיעות המדינות זו על זו? האם קיימת השפעה הדדית?
כיצד מגשרים מעל הפערים בין מזרח ומערב אירופה? וצפון ודרום אירופה?
בשנת 2012 זכה האיחוד האירופי בפרס נובל לשלום. האיחוד האירופי הצליח היכן שרבים אחרים נכשלו ויצר חזית מדינית שזיכתה אותו בפרס נובל לשלום. אולם את חידת האחדות הכלכלית אירופה עדיין לא פיצחה.
פרס נובל לשלום מוענק השנה לאיחוד האירופי על "תרומתו לקידום שלום ופיוס, דמוקרטיה וזכויות אדם באירופה" במשך למעלה משישה עשורים. מעבר למוזרות שבעצם הענקת הפרס לגוף כה עצום-ממדים, ראוי לבחון את נימוקי הבחירה: תרומת האיחוד לפיוס בין גרמניה וצרפת לאחר שנים של מלחמות ושנאה; קידום הדמוקרטיה במדינות כספרד, יוון ופורטוגל; איחוי הפילוג בין מערב היבשת ומזרחה לאחר נפילת החומה ויישוב סכסוכים לאומיים-אתניים כגון אלו שבארצות הבלקן.
קשה להתווכח עם רשימה כה מרשימה של הצלחות, שלאיחוד האירופי ודאי יש בהן חלק. מיבשת שסועה ומדממת, הצליחה אירופה לשקם עצמה גם תודות לשיתוף פעולה חוצה גבולות פוליטיים. מיבשת שלאומנות קנאית ואידאולוגיות מוטרפות דרדרו אותה למלחמת השמד, הפכה אירופה ליבשת בה לאומים שונים דרים בכפיפה אחת ותוך קבלה וכבוד הדדיים.
הלאומים באירופה עדיין קיימים. די יהיה לשבת בקהל בעת משחק כדורגל בין נבחרות צרפת ואנגליה, או בין גרמניה והולנד, כדי להבחין שהגאווה הלאומית עודנה פועמת ושפצעי ההיסטוריה טרם הגלידו. ובכל זאת, מלחמה בין מדינות אלה נשמעת הולמת יותר תסריט מדע בדיוני מאשר תחזית היסטורית מתקבלת על הדעת.
אך עם השגשוג המדיני שקצרה האחדות האירופאית, נגבה מחיר כלכלי-חברתי כבד. ההדרדרות הכלכלית במדינות היבשת בשנים האחרונות הינה, בין השאר, תוצאה של מימון מדינה אחת את כישלונותיה ומחדליה של האחרת. ממשלות יוון, ספרד ודומיהן הרשו לעצמן לפזר כספים מבלי לקחת אחריות בגלל שהיה ברשותן מקור בלתי נדלה של משאבים – מדינות אירופה העשירות – ממנו יכלו להמשיך ולבקש שוב ושוב מימון בכסות של תמיכה כלכלית חיונית. בנימוקי הבחירה של הוועדה המעניקה את הפרס נכתב כי פעילותו של האיחוד האירופי מייצגת "אחדות בין אומות" ברוח צוואתו של אלפרד נובל. אולם נדמה כי בעוד אחווה מדינית בין אומות היא אכן בת השגה, אחווה כלכלית היא כבר סיפור אחר.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/408/559.html
האם הצלחה מדינית ופיוס בין מדינות, לאחר שנים של מלחמות ושנאה, היא שלב חשוב בשיקום אירופה?
האם השלב הבא הוא שיקום כלכלי-חברתי?
האם המדינות העשירות אמורות לממן את המדינות שכשלו כלכלית? למשל גרמניה את יוון?
איך משיגים אחווה כלכלית?
אסטרטגיית הצמיחה של האיחוד האירופי היתה כישלון עד כה, ואלא אם יינקטו צעדים נועזים, הכלכלה תישאר בקיפאון. כך לפי מחקר שהוזמן על ידי שרי האוצר של האיחוד האירופי. המחקר טוען כי לפני 30 שנים התפוקה הכלכלית של המדינות שיצרו את האיחוד האירופי, עד הרחבתו ב-2004, היה 15% גבוה יותר מאשר של ארה"ב, ואילו עד 2017 הוא יהיה נמוך ב-17% מהצמיחה של הכלכלה האמריקאית.
"חלק גדול מאירופה סובל מכושר ייצור מוגבל, הקטנת מינוף נמשכת, מגזר בנקאי חלש ומחירים יחסיים מעוותים", נכתב במחקר. "שילוב זה תורם להיחלשות כללית של הצמיחה הכלכלית ומאיים להפוך לקיפאון נמשך. התמונה הקודרת הזאת קוראת למהלכים אמיצים, הרבה מעבר למה שנעשה עד כה", נכתב. אחת הדרכים המרכזיות להגביר את הצמיחה היא להקים איחוד בנקאי בגוש היורו. מלבד פיקוח מרכזי יחיד, מהלך כזה ייצור דרך אחידה עבור גוש היורו להציל בנקים ולממן אותם. אמצעי נוסף לעידוד הצמיחה הוא סבסוד אשראי לעסקים קטנים ובינוניים ברחבי אירופה.
http://www.themarker.com/wallstreet/1.1994256
בעולם גלובלי, האם נכון להגיע לאיחוד ביבשת אחת? האם האיחוד הזה לא בא על חשבון כל שאר המדינות?
יש הטוענים שהאיחוד האירופאי הורס את אירופה, איך יתכן שפעולה של איחוד, שהיא לכאורה טובה וחיובית, מתגלה כהרסנית?
האם אירופה עשתה טעות כשהתאחדה?
מה תפקיד המהגרים בעתידה של אירופה? האם הם יספקו דם חדש ואנרגיה או שהם ימוטטו את היבשת?
מהו תפקיד הצעירים בעתידה של אירופה? האם הם הולכים לשנות אותה? מה הם יכולים לעשות כדי לשנות את המצב?
אם הצעירים, בכל ארצות אירופה, ינסו להתאחד - האם זה יעזור?
באופן כללי, מדוע האיחוד גורם לנפילה של היבשת במקום לשיפור מצבה?
למה אי אפשר לחזור למצב הקודם? כמו שהכריזו על איחוד וחוקקו כללים וחוקים, יחוקקו מחדש וישתפו פעולה רק בדברים הכרחיים...
האם האיחוד האירופאי יקרוס? אם כן, מה יקרה לשאר הארצות? כיצד זה ישפיע על העולם?
חיבור מעל תהומות- הפאר החדש
האם באמת אירופה יכולה לתפקד כיבשת אחת עם אינטרס משותף למרות עמים שונים המרכיבים אותה? איך?
האם אפשר להגיע להרגשה, להבנה ולדאגה לאחר, למרות הפערים המנטליים בין העמים? איך?
אירופה הובילה את התפתחות האנושות המודרנית. שלבי ההתפתחות של אירופה, הם במידה רבה שלבי ההתפתחות של האנושות כולה. מהם שלבי ההתפתחות הצפויים לאירופה ולכולנו?
האם אירופה יכולה להחזיר לעצמה את מרכזיותה בעולם?
האם לאירופה תפקיד כלפי ישראל?
האם רק אירופה צריכה להתאחד, או שזו קריאה לעולם כולו?