חומר רקע לשיחות "חיים חדשים", 1279

קוד ההצלחה בשנה החדשה

מטרות:

• ההיסטוריה חוותה מודלים שונים של סוציאליזם או שילובים שונים של עקרונות סוציאליסטים בתוכם, כמו מדינות הרווחה. ועדיין נראה שלא הגענו למתכון האידיאלי:

• מהו סוציאליזם נכון ומהם עקרונותיו?

• מה חסר במודל הסוציאל-דמוקרטי, שנהוג כיום בחלק מהמדינות (פינלנד, שוודיה וכו')?

• האם חוכמת הקבלה יכולה להציע מודל ישים יותר?

זרימת התכנית:

• חוסר הריאליות במודל הסוציאליסטי

• סוציאליזם נכון

• הדרך לסוציאליזם הנכון

רקע:

הגדרה: סוציאליזם - מונח למערכת אידיאולוגיות שונות ללא הגדרה חד משמעית. הסוציאליזם מאמין כי קניין האדם וחלוקת המשאבים צריכים להיות נתונים לפיקוח חברתי על מנת לצמצם את הפערים החברתיים ובכך לנסות להגיע לשוויון. הסוציאליזם לא דוגל בפיקוח רדיקלי וריכוזי כמו בקומוניזם אבל פיקוח כלשהו. 

סוֹצְיָאלִיזְם (בעברית: חֶבְרָתָנוּת) 

הסוציאליזם הוא שם כללי לתנועות שמטרתן היא בניית מערכות כלכליות וחברתיות המאופיינות בבעלות חברתית משותפת ופיקוח דמוקרטי על אמצעי הייצור (ניהול עצמי של העובדים). תחת שם זה ניתן למצוא תנועות רבות, השונות ביניהן בדרך אותה הן מציעות ליישום מטרה זו, ולעיתים אף שינויים משניים במטרה עצמה. המונח "סוציאליזם" נטבע בשנות ה30 של המאה ה-19. [..] התאולוג השוודי אלכסנדר וינט, למשל, טען שהוא היה האדם הראשון שהשתמש במונח, והגדירו בפשטות כ"ההפך מאינדיבידואליזם".

בצרפת - האינדיבידואליזם היה התנערות של האדם ממחויבויות חברתיות כלפי האחר למען הנאות אישיות, בעוד הסוציאליזם היה בעצם התגייסות למען הזולת. זרם סוציאליסטי אחר דגל בהקמת קומונות משותפות שבהן תבוטל החלוקה המעמדית וכל האנשים יעבדו יחד למחייתם ויתחלקו בתפוקתם עם יתר בני הקהילה מתוך מחויבות הדדית. סוג אחר של סוציאליזם מוקדם התפתח בקרב תלמידי הפילוסוף הצרפתי סן-סימון, שהקימו מסגרות חיים שיתופיות ברמה קיצונית, עד כדי כך שהיו לבושים בצורה כזאת שיכול להוריד בגדים רק בעזרת הזולת. 

[..]

מדינות סוציאל-דמוקרטיות (כמו למשל נורבגיה, שוודיה, דנמרק, פינלנד, צרפת ועוד) הצליחו לצמצם את אי השוויון ולשמור על כלכלה מתפתחת. עם זאת, יש הטוענים שמדינות אלה נוטות לקפיטליזם יותר מאשר לסוציאליזם (לדוגמה בן שפירו, לארס לוקה רסמוסן, ראש ממשלת דנמרק לשעבר)^[8]. פערי ההכנסות במדינות סוציאל-דמוקרטיות קטנים בהרבה מהמדינות הקפיטליסטיות יותר (26.6 נקודות במדינות סוציאל-דמוקרטיות לעומת 41.08 במדינות הקפיטליסטיות יותר).

התנועה הקואופרטיבית בעולם שהיא תנועה שדוגלת באימוץ צורת הבעלות הציבורית של העובדים על מפעלים וחברות שהיא אחת הצורות של בעלות בכלכלה סוציאליסטית, נחשבת לתנועה מוצלחת מאוד ברחבי העולם, כשכיום מיליארד בני אדם חברים בקואופרטיבים לעומת 268 מיליון ב-1971 והדוגמה המוצלחת ביותר למפעל שהפירמות שלו בבעלות העובדים הוא התאגיד הקואופרטיבי מונדרגון בחבל הבסקים בספרד. בקואופרטיב זה פערי ההכנסות נמוכים בהרבה מבפירמות קפיטליסטיות מקבילות, השכר המינימלי בקואופרטיב גבוה ב-13 אחוזים מהשכר הממוצע בספרד (32000 דולר בשנה, קרוב ל-2700 דולר בחודש) כאשר רוב העובדים בספרד משתכרים מתחת להכנסה זו, וישנה דאגה רבה לרווחתם של העובדים^[9].

לעומת זאת, המשטרים הסוציאליסטיים שאינם סוציאל-דמוקרטים הובילו לתוצאות שליליות ואף קטסטרופליות הן במישור ההומני והן במישור הכלכלי. השלטון הקומוניסטי בברית המועצות, סין תחת שלטון מאו וקוריאה הצפונית הביא למוות המוני, אם ברעב ואם ברצח עם למטרת חיסול התנגדות למשטר. בנוסף, המדינות שעברו לשלטון סוציאליסטי שאינו סוציאל-דמוקרטי, דוגמת ונצואלה תחת שלטון צ'אווס ומדורו, התדרדרה הכלכלה לשפל חסר תקדים והשלטון החל בפעולות דיכוי אלימות.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%95%D7%A6%D7%99%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%96%D7%9D 

"האבטלה מדבקת": מעסיקים לא מצליחים לגייס עובדים - ומאשימים את המדינה

האבטלה בשמים, אבל מעסיקים מספרים על מגמה גוברת של בקשות לצאת לחל"ת ועל קושי לאייש משרות ■ "עובדים רואים את החברים שלהם מבלים בים ומקבלים דמי אבטלה, והמוטיבציה שלהם נפגעת" ■ חברות קוראות לתמרץ חזרה לעבודה ולממן הכשרות מקצועיות

https://www.themarker.com/career/.premium-1.9049988

ניסוי ענק בגרמניה: קבלו 1,200 אירו בחודש ללא תנאי, ספרו איך זה שינה את החיים שלכם

הניסוי מבקש לבדוק לעומק את סוגיית "ההכנסה הבסיסית", ומה קורה לחייהם של מי שיקבלו כ־1,200 אירו בחודש למשך שלוש שנים, לא רק בפן הכלכלי אלא גם הרפואי, הנפשי והחברתי • 140 אלף גרמנים ממנים את הפרויקט שמלווה על ידי מכוני מחקר גרמניים

בין מבקרי הגישה נמצאים כלכלנים הסבורים כי הוא אינו בר-קיימא מבחינה פיננסית, שהוא יגרום להאטה בצמיחה, למוטיבציה שלילית לעבודה, וגם יהיה לא הוגן כלפי השכבות העשירות באוכלוסייה, שיצטרכו לממן את ההכנסה הבסיסית לתושבים כתוצאה ממיסוי מוגבר. ארגון בשם "Mein Grundeinkommen" (ההכנסה הבסיסית שלי), שסבור כי מדובר בעתיד של מדינת הרווחה האירופית, ושבעצם מדובר בהרחבת ה"חלוקה־מחדש של העושר" המתבצעת כבר כיום במדינות סקנדינביה, למשל, לכיוון קיצוני יותר, אך כזה שמתאים לעתיד. "בעיקרון מדובר ברפורמת מס", הסביר הארגון.

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001340011

פתיחה:

ההיסטוריה חוותה מודלים שונים של סוציאליזם וכן מודלים המשלבים עקרונות סוציאליסטים בתוכם כמו מדינות הרווחה. ועדיין נראה שלא הגענו למתכון האידיאלי. יש רבים התומכים בסוציאליזם, או תומכים בהכנסת מאפיינים סוציאליסטים למדיניות הקיימת. יחד עם זאת, נראה כי האנושות עדיין לא הצליחה לייצר מודל סוציאליסטי שיעבוד. כיום בעקבות משבר הקורונה, אנשים רבים מקבלים מימון מהמדינה במסגרת אבטלה. בפועל אנשים מנצלים את המענק גם כאשר נמצאות אפשרויות עבודה חדשות. זאת וכמו כן ההצלחה הבינונית של מדינות סוציאל-דמוקרטיות מביאים למחשבה כי המודל הסוציאליסטי אינו ישים נוכח המציאות.

חוסר הריאליות במודל הסוציאליסטי

• האם המודל הסוציאליסטי אינו מציאותי ומותאם למדינתנו?

ניצול אי-תחרות - כל שוק/ תחום שאין בו תחרות, מסתאב ובדרך כלל מנצל את מעמדו לרעה. בסוציאליזם המדינה שאמורה להיות המבוגר האחראי וכל המנגנון שהיא תקים כדי להוציא לפועל את השיטה יחזיקו בידם כוח מוחלט על האוכלוסייה ועלולים להשתמש בכוחם להטיב לעצמם ולדורשי טובתם בלבד.

• בשיטה הסוציאליסטית, הפועל היוצא הוא מצב בו קיים ניצול אי תחרות. כיצד ניתן להתמודד עם מצב זה?

חוסר במוטיבציה:

האנשים עלולים לאבד את המוטיבציה להשקיע בעבודתם ולהשתפר בה, ואף להיות מדוכאים על ידי סביבתם ''לא לזעזע את הספינה''. החשש הוא כי במקום שהאנשים יחושו חופשיים להגשים את עצמם הם יהפכו לאדישים ופאסיביים. 

• במידה וכל האנשים יתוגמלו באופן שווה, האם יתכן מצב, בו הם יאבדו את הכוח המניע להשקיע בעבודתם ולהשתפר?

• אנשים ללא יוזמה: צדקה או תמיכה כלכלית מתמדת, ללא מאמץ או דרישות מצד המקבל, מייצרת אנשים עם נטיות טפיליות ואפס יוזמה מצידם. האם זה נכון כך לפעול בהארכת דמי אבטלה, צדקה ותמיכה כלכלית מתמדת?

• קצבות לאוכלוסייה, מוצרי אוכל וצריכה. אם הכלכלה תרד לצורה הכי בסיסית שלה ורוב ההכנסות יצאו מהמדינה, מהיכן המדינה תוציא את כל הכסף הזה? 

• איך מייצרים שפע במשטר סוציאליסטי? 

• משטר סוציאליסטי במדינות: רוסיה, וונצואלה לא צלח, אך במדינות סקנדינביה מצליחים לתפקד. האם כל הכלכלות ירדו לצורת תפקוד בסיסית זו כבסקנדינביה?

• האם במשטר סוציאליסטי תהיה ירידה משמעותית בהכנסות התושבים המשכילים, פחות הכנסות מהמדינה וכל זאת יחד עם אוכלוסייה ענקית של נתמכים?

• האם ניתן להסביר כי העושר וההצלחה הכלכלית של סקנדינביה תלויים בכך ששאר העולם עוסק בקפיטליזם, האם כשהקפיטליזם ייעלם מהעולם אזי יופסקו מקורות השפע של סקנדינביה?

• חופש הבחירה - איך אפשר לגרום לתושבים מערביים לחיות בצורה סוציאליסטית לאורך זמן ללא דיכוי?

החברה באירופה לאחר המהפכה התעשייתית הייתה מאופיינת במצוקה של מעמד הפועלים. מעמד הפועלים היה רוב החברה באירופה המערבית והמרכזית. הפועלים עבדו בתנאי ניצול, והועסקו בתנאים, שנחשבו לבלתי נסבלים, על ידי הבורגנות ושרידי האצולה. על רקע זה של ניצול פועלים וכתגובה לו קמה תנועת הסוציאליזם.

התנועה הסוציאליסטית מתקוממת נגד פערי המעמדות וניצול החלשים/ הפועלים ע"י בעלי הכוח הכלכלי:

• מה הסיבה כי סוציאליזם/ קומוניזם, בדיעבד יוצא כאחד המשטרים הכי אפלים בהיסטוריה?

• נראה שהציבור שואף לשוויון אך בפועל מתקשה לממש זאת. מה ההסבר לסתירה הזאת? 

ההנחה העומדת בבסיס הסוציאליזם היא כי האדם הוא יצור חברתי שטבעו להתקיים ולחיות בצורה שיתופית. הסיבה לכך שקיימים מקרים כה רבים של התנהגות הנראית כמוכיחה את ההפך, טמונה לטענת ההוגים הסוציאליסטים במוסדות החברתיים הקיימים בחברה הקפיטליסטית. הניצול הכלכלי המובנה בשיטה גורם, לטענת הסוציאליזם, לניכור (על פי הטרמינולוגיה של קרל מרקס) של האדם מתוצרי עבודתו, וכתוצאה מכך לניכור מהמשפחה, מהקהילה ולמעשה מהחברה כולה. ניכור זה גורם לאדם להיות עצלן, א-סוציאלי ושאר "תחלואים", עליהם מצביעים מתנגדי הקפיטליזם ככשל שיגרום לכישלונו.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%95%D7%A6%D7%99%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%96%D7%9D#%D7%A8%D7%A7%D7%A2_%D7%A4%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%A1%D7%95%D7%A4%D7%99

• מהן הבעיות העיקריות, המונעות משטר סוציאליסטי בישראל?

סוציאליזם נכון

• האם יש דבר כזה סוציאליזם נכון? 

• מה ההבדל המהותי בין השיטה שמציעה חוכמת הקבלה לסוציאליזם הקיים, והאם שיטה זו תתאים לטבע האנושי?

• האם ישנה דרך חיים, שיכולה להביא את האנושות לגישה, לשפע וגם לשלום בין אנשים?

• כיצד תראה הכלכלה והחברה העתידית על פי חוכמת הקבלה?

• על פי השיטה שמציגה חוכמת הקבלה:

• האם יהיו פערי מעמד, כמו עשירים ועניים?

• האם יהיו מיסים, שפע?

• מה תהיה רמת החיים?

• האם תהיה שחיתות בשיטת כלכלה זו? 

• האם האנשים יהיו מסופקים ומאושרים?

• האם יהיה רכוש פרטי או בעלות משותפת? 

הדרך לסוציאליזם הנכון

• איך מגיעים לסוציאליזם נכון? 

• האם עד שנגיע אל הסוציאליזם הנכון, נצטרך לעבור דרך משטרים נוספים?

• מה יגרום לאנשים לרצות לקבל סוציאליזם נכון?

• האם משבר הקורונה יביא אותנו חזרה לרעיונות הסוציאליסטים?

• כיצד משבר הקורונה ישפיע על התפיסות הכלכליות והחברתיות שלנו? 

• מה מעורר בחברה נטייה סוציאליסטית דווקא בתקופה זו? 

כיצד משבר הקורונה ישפיע על התפיסות הכלכליות שלנו? האם נדרוש מהמדינה לקבל שירותי בריאות ורווחה טובים יותר? האם נהיה מוכנים גם לתת? האם הציבור יעמיק את התפיסה לפיה המדינה ערבה למצבם של החלשים או שמא הייאוש יוביל להסתגרות וניכור? או בקיצור, האם משבר הקורונה יקדם תחייה של רעיונות סוציאל דמוקרטיים, שנמצאים במשבר עמוק בישראל

אפילו אנשי ימין כלכלי מובהקים מוכנים להודות שרק מדינה יכולה להתמודד עם משבר בריאותי ברמה הזו. חרף התחזיות הפסימיות, פרופ' יונה מזכיר שהרעיונות הסוציאל דמוקרטיים מחכים ומתבשלים לקראת הרגע הנכון בהיסטוריה. "הניאו ליברלים שקדו על גיבוש האג'נדה גם בזמן שהסוציאל- דמוקרטיה באירופה הייתה בשיאה", הוא מזכיר. "הם המתינו להזדמנות לקדם אותה, עד שתאצ'ר נבחרה באנגליה. יש לשקוד על הרעיונות שכדי שכשתגיע שעת כושר, נוכל לבוא איתם. שהשינוי הגלובלי הזה לא יתפוס אותנו בהפתעה". אז אולי השינוי הגלובלי הזה קורה בדיוק עכשיו, כשאנשים בכל העולם מבינים שאם המדינה לא ערבה להם בשעת משבר כמו זה, הם עלולים למצוא את עצמם ברחוב. אולי הוא מתרחש שאנשים מבינים שבלי שירותי בריאות מתפקדים, המונים פשוט ימותו. "זו ההזדמנות שלנו להחזיר את המגזר הציבורי לקדמת הבמה", מסכימה ג'לגולי. "אנשים מבינים עכשיו שזה הדבר היחיד שיציל את המדינה".

https://bit.ly/35AtIns

• על פי חוכמת הקבלה:

• איך אנשים יתייחסו זה לזה, ואיך לכל העולם?

• מה תהיה הגישה שלהם לחיים? לכלכלה, רפואה, חברה, חינוך, בטחון..?

• מה מהות השינוי, שתוביל להצלחה, על פי השיטה שמציעה חוכמת הקבלה?