Письмо 1
Письмо 2
Письмо 3
Письмо 4
Письмо 5
Письмо 6
Письмо 7
Письмо 8
Письмо 9
Письмо 10
Письмо 11
Письмо 12-1
Письмо 12-2
Письмо 13
Письмо 14
Письмо 15
Письмо 16
Письмо 17
Письмо 18
Письмо 19
Письмо 20
Письмо 21
Письмо 22
Письмо 23
Письмо 24
Письмо 25
Письмо 26
Письмо 27
Письмо 28
Письмо 29
Письмо 30
Письмо 31
Письмо 32
Письмо 33
Письмо 34
Письмо 35
Письмо 36
Письмо 37
Письмо 38-1
Письмо 38-2
Письмо 39
Письмо 40
Письмо 41
Письмо 42
Письмо 43
Письмо 44
Письмо 45
Письмо 46
Письмо 47
Письмо 48
Письмо 49
Письмо 50
Письмо 51
Письмо 52
Письмо 53
Письмо 54
Письмо 55
Письмо 56
Письмо 57
Письмо 58
Письмо 59
Письмо 60
Письмо 61
Письмо 62
Письмо 63
Письмо 64
Письмо 65
Письмо 66
Письмо 67
Письмо 68
Письмо 69
Письмо 70
Письмо 71
Письмо 72
Письмо 73
Письмо 74
Письмо 75
Письмо 76
Письмо 77
Письмо 78
Библиотекаchevron_right
Рабаш/Письма
chevron_right
Письмо 12-1
 

Письмо 12-1

10 Октября (месяц тишрей), 1955, Лондон.

Моему другу...

Вчера я получил от тебя письмо, предназначенное для людей из Гейтсхед. А пока я передаю твоё письмо товарищам из Лондона. И я хотел бы как-то подействовать на них, в основном, чтобы они ответили на твоё письмо, чтобы вы обменивались письмами. И если это вам удастся, это принесёт большую пользу как материальному, так и духовному.

Я опишу тебе содержание беседы с учениками рава Деслера в дни праздника Суккот относительно тени веры (цела меиманута): необходимо знать, что тенью называется скрытие, посредством которого удостаиваются света веры, называемой меиманута.

И этим я разъяснил сказанное мудрецами: «Чтобы знали ваши поколения, что в шалашах поселил Я сынов Исраэля. ”Облаками Славы были,” — сказал рабби Элиэзер. А рабби Акива сказал: ”Настоящие шалаши”». И я спросил: «Как возможно такое глубокое противоречие между ними, когда один говорит о настоящих шалашах, то есть об обычном земном шалаше, а другой – о духовной сукке и Облаках Славы?»

Однако и то, и другое – слова живого Творца, и никакого противоречия здесь нет, просто один говорит о том, что главное – это помнить о келим (сосудах), а другой - о светах. Настоящие шалаши означают настоящие скрытия, от слова схах (покрытие), что называется цела (тень). А раби Элиэзер говорит, что нужно напоминать о светах, которые называются семью Облаками Славы, то есть свойством веры (меиманута). И оба эти свойства сопровождали их тогда при выходе из Египта. Поэтому когда мы формируем себя таким образом, то удостаиваемся света. Но ни в коем случае нельзя думать, что не существует удовольствия и наслаждения при работе в лишма.

И я привёл им пример на эту тему: необходимо знать, что мир был создан желанием получать. Поэтому, как только рождается ребёнок, он уже хочет наслаждаться, вплоть до последнего дня. Он хочет, чтобы с ним играли и т.д. И когда вырастает, всё время желает только удовольствий и наслаждений.

Но нужно знать, что наслаждения – это духовное, а мы не способны уловить наслаждение, так как это свет. И существует закон – нет света без кли, поэтому каждое наслаждение должно быть облачено во что-то.

И потому мы утверждаем, что любое удовольствие и наслаждение является истиной, поскольку каждое наслаждение исходит от света. А вся разница между человеком и животным лишь в облачении, то есть в келим. И, разумеется, согласно величине кли, в него облачается свет, но это уже индивидуально, но в общем, нет разделения между большим человеком и маленьким, кроме как в облачении.

И как мы видим, когда маленькая девочка играет с куклой, то удовольствие, которое она получает от этого – истинное. А если мы, родители, хотим, чтобы она бросила эту куклу и пошла кушать, то девочка считает своих родителей жестокими и злыми, хуже соседских, ведь соседи не мешают ей играть, а родители мешают. А ещё мы наблюдаем, что в случае, если есть дома полугодовалый младенец, который плачет, и девочке говорят: «Зачем тебе играть и крепко целовать куклу, которая ненастоящая? Иди лучше поиграй с настоящим ребёнком». Она ни в коем случае не соглашается, хотя мы уверены, что это облачение истины.

А если бы у нас была возможность спросить девочку: «Почему ты не получаешь удовольствия от настоящего ребёнка?» Она бы не смогла на это ничего ответить. И если бы ей сказали: «Ты разве не видишь, как мама ребёнка играет с ним, и даже другие люди с ним играют и целуют его, но нет такого, чтобы взрослый играл с куклой и целовал её». Но она, конечно, ответила бы на это, что истинное наслаждение именно в кукле, то есть в облачении лжи, а то, что взрослые люди играют с настоящими детьми и целуют их, так это от того, что у этих людей нет никакой жажды наслаждения, а вот я хочу получать удовольствие от жизни, и поэтому должна радоваться кукле. И это действительно так. Поскольку человек, который ещё не развился, не способен получать наслаждение от облачения правды, несмотря на то, что там – наслаждение. Это подобно примеру, когда от ло лишма приходят к лишма.

В этой аллегории – мой ответ на письмо нашего друга... И довольно понимающему.

Барух Шалом Алеви Ашлаг