Курс "Коммуникативные навыки"

16 октября 2020 г.

Межкультурная коммуникация

Культурное многообразие

Вопрос: Термин "мультикультурализм" появился в конце 60-ых годов в Канаде и официально был признан в 71-ом году прошлого века. Он предполагает обмен идеологиями, идеями, политическими взглядами, практиками, культурой. Мультикультурность – это интеграция, но без ассимиляции, когда каждый остается в своей культуре.

Вы считаете это положительным явлением для развития человечества?

Ответ: Все, что делается, в итоге проявляется как движение вперед. Правда, иногда не очень хорошим путем, но все равно это продвижение.

Вопрос: Может быть, для коммуникации между людьми лучше, если бы была одна общая культура?

Ответ: Это невозможно. У каждого народа своя среда, своя история. Сами по себе они созданы по-другому.

Реплика: Если хотя бы в одном государстве была единая культура… Ведь очень тяжело содержать разные культуры с точки зрения экономики.

Ответ: Нет. Мы не можем этого сделать. Наоборот, нам надо вкладывать в развитие культур и двигаться вперед во всевозможном разнообразии.

Реплика: К основным принципам мультикультурализма относится, во-первых, культурное многообразие, которое обогащает данное общество, делает его жизнеспособным. Во-вторых, право на культурное отличие и единство во множественности.

Получается, что люди сами по себе не могут объединиться над своими различиями. Здесь нужны четкие государственные законы, подкрепленные правами, и, естественно, воспитание.

Ответ: Мы видим, что государство постепенно вводит такие законы, которые поддерживают мультикультуру.

Реплика: Дело в том, что когда эта идеология проникает в политику, то ею начинают манипулировать, и это раздирает страну. А в странах с однородной нацией и одной культурой жизнь намного проще.

Ответ: Ничего не сделаешь. В Скандинавии, например, наблюдается более-менее единообразие. А какой была Франция 40 лет назад и сегодня – это день и ночь.

Вопрос: Понятно, что это естественный процесс. Но к чему он ведет?

Ответ: К тому, что весь земной шар перемешается и будет единая культура, включающая в себя все возможные формы мультикультурного общения. И это никому не будет мешать!

Единственный путь сближения

Вопрос: Как межкультурная идеология помогает личному духовному развитию каждого индивидуума?

Ответ: Она помогает подняться выше всех различий. Я проводил занятия со студентами в Лос-Анжелесе и удивлялся, как они общаются между собой. Один черный, другой желтый, третий белый, эта закутана в мусульманский платок, а тот ходит со "звездой Давида". На мои вопросы они отвечали: "Знаете, мы этого не замечаем".

Сегодня, возможно, это уже не так. Но в те годы они говорили: "Мы настолько привыкли друг к другу и так тесно общаемся между собой, что все внешние атрибуты нам не мешают".

Реплика: К плюсам такого общества относится то, что эмигранты являются источником знаний, квалифицированной рабочей силой. Они несут новые вкусы, новые стили, музыку, культуру, возможность узнать разные языки, религии.

Но все эти культурные, научные интересы разных наций исчезают, как только возникает какой-то конфликт. Что же им все-таки мешает? Вроде бы есть воспитание, в которое вкладывают миллиарды, и все равно мы видим, что сейчас происходит, допустим, в Америке.

Ответ: Это неправильное воспитание. Ничего не поможет. Ошибка в том, что их не учат сближаться друг с другом, как нужно. Каждому дают свободу во всех отношениях и считают, что так они найдут правильный способ сближения между собой. А это неверно.

У природы есть только один путь сближения – подъем человека над своей природой и предпочтение быть в связи с ближним, выше своего эгоизма. Этому надо обучать. Это надо постепенно вводить.

Не изменив природу человека, невозможно ничего решить. К этому мы сегодня подходим. Мы обязаны понять природу человека, иначе нам не выжить.

Чтобы побеждал не сильный, а добрый

Вопрос: Мультикультурализм – это концепция, которая предполагает признать, что все культуры равны и имеют одинаковое право на жизнь. Вы согласны с этим утверждением?

Ответ: Смотря какие культуры и к чему они ведут. Я не верю в красивые слова. "Мульти" вообще нет в природе. В природе существует только одна высшая сила. Если мы желаем уподобиться ей, тогда приходим к хорошему знаменателю. А если нет, то к плохому.

Реплика: Но в природе существует такое разнообразие!

Ответ: Это разнообразие только лишь в нашей человеческой природе, когда всегда побеждает сильный. А если мы хотим подняться над своей природой, чтобы не пожирать друг друга, тогда нужно наоборот, чтобы побеждал не сильный, а добрый. Только в таком случае мы сможем уцелеть.

Слияние в единую культуру

Вопрос: Мультикультурализм заключается не в параллельном существовании разных идентичностей, а в их взаимосвязи, что предполагает как взаимное проникновение, так и взаимную трансформацию. В чем выражается взаимодействие культур, если каждый остается в своей культуре и не смешивается с другими?

Ответ: Нет. Смешиваться можно, только во взаимном, добром дополнении.

Вопрос: Что тогда может остаться уникальным: язык, традиции, какие-то моральные нормы?

Ответ: Я не думаю, что в результате взаимного проникновения останется что-то особое в каждой культуре, и останутся вообще сами культуры. В итоге они перерастут себя и обратятся в одну единую культуру – человеческую. Не останется никаких делений и наименований по нациям, народностям, по временам, по частям Земли и т.д.

Интеграция заключается в том, что мы будем учиться, как прийти к общему знаменателю. А зачем нам быть настолько различными? Зачем держаться за что-то свое, твое, мое? Почему мы просто не можем быть людьми?

Реплика: Такими нас создала природа. Вы же говорите: надо следовать законам природы.

Ответ: Такими нас создала эгоистическая природа. Поэтому мы очень разные и держимся за наше различие между собой. А если мы поднимемся над ней, то станем просто людьми. Нам будет хорошо, приятно друг с другом, мы не будем замечать различия между нами ни в каких областях. Чем это плохо?

Как поверить в жизнь на другом уровне?

Вопрос: Вы пишете в своих книгах, что, поднявшись на более высокий уровень, мы раскроем другую форму существования.

Как нам, людям, поверить, что если мы начнем правильно взаимодействовать, то проявится жизнь на другом уровне? Нет никаких доказательств. Нам надо в это верить?

Ответ: У нас нет выхода. Мы или примем это, или будем очень много страдать, и все равно потом согласимся с этим, но уже через страдания.

Вопрос: А почему так все тяжело? Кроме того, что это против нашей природы, еще надо объединяться и верить в это, потому что никаких доказательств нет.

Ответ: В принципе, чисто умозрительно можно себе представить, что если каждый действительно сможет подняться над своей частной эгоистической природой, то в итоге мы сможем объединиться выше наших различий в общую, единую альтруистическую природу.

К подобию без всякого отличия

Вопрос: Мультикультурализм как государственная политика – это прорыв или провал? Иногда кажется, что люди как бы уже готовы объединиться, а политики и СМИ не дают нам это сделать, разжигая ненависть между народами.

Ответ: На каком-то этапе нашего развития мультикультура должна существовать, но в итоге ей не будет места. Мы должны прийти к такому состоянию, когда поймем, что должны быть просто людьми, как можно больше подобными друг другу, без всяких отличительных признаков.

Реплика: Но у вас одни вкусы, у меня другие. Все равно различия останутся.

Ответ: Это всё привычки, ничего в них нет.

Реплика: Вы всегда говорите, что должно быть разнообразие. Поэтому и появилась жизнь на более высоком уровне.

Ответ: Не относите это к культуре. Мы же не родились в культуре, мы ее приобретаем, и потому это не какая-то неукоснительная истина.

Разнообразие должно быть в том, что мы даем человеку возможность двигаться вперед к его полной унификации с другими, в полном объединении с ними. В итоге, как сказано, получится один язык, одна семья, одно общество, и все будут очень подобны друг другу. Именно от того, что мы подобны друг другу, хотя внутренне различны, мы и будем наслаждаться.

Искусственная политкорректность

Вопрос: Сегодня во многих европейских странах люди в повседневной жизни вынуждены следить за каждым словом, чтобы их не обвинили в нетолерантности, сексизме, расизме. Такое отношение к меньшинствам создано в обществе искусственно. Что вы думаете по этому поводу?

Ответ: Такие перегибы на местах абсолютно неприемлемы. Меньшинства используют это в своих политических целях.

Но в конечном итоге мы придем к состоянию, когда победят все, а не одна часть общества над другой.

Вопрос: В настоящее время задача политкорректности, толерантности – предотвратить использование выражений, намекающих на дискриминацию и расизм, поскольку они препятствуют коммуникации между людьми.

Получается, что толерантность – это хорошо. Пусть я так не отношусь к другим, но я играю в это, я намеренно не обижаю человека. Такая игра сможет привести нас к более исправленному состоянию?

Ответ: Да. Если мы даже нарочито выказываем уважение друг к другу, то это все равно ведет нас к правильной жизни.

Реплика: Допустим, я по природе расист. Но в стране есть закон, и придерживаясь его, я не могу оскорбить человека. Тем не менее, мы видим, что дальше это не развивается, не переходит в осознание, а всегда остается на внешнем уровне. И при первой же возможности все рушится.

Ответ: Это постепенно пройдет. А пока стоит вводить, пусть даже насильственными методами, толерантные законы – осторожно, постепенно. В итоге люди увидят, что это действительно так и работает.

Вопрос: С другой стороны, затушевывая все причины болезни, мы не позволяем установить правильный диагноз и прийти к осознанию, что я действительно расист. Разве такая политкорректность не мешает прийти к осознанию зла?

Ответ: Нет. Наоборот, работая над собой, ты начинаешь постигать, кто ты на самом деле. Внутренне ты осознаешь зло своей природы, что действительно ненавидишь остальных, что ты расист. А с другой стороны, законы, политкорректность все-таки держат тебя в рамках.

Крайности толерантности

Реплика: Иногда толерантность и политкорректность в области дискриминации доходят до маразма. Например, создатели американского мультсериала "Симпсоны" заявили, что запретят белым артистам озвучивать не белых персонажей. Сиднейская радиостанция уличила шахматы в расизме, потому что белые ходят первыми. В Голливуде меняются правила в пользу расового многообразия. И этому нет конца.

Ответ: Дело в том, что никто не работает над корнем проблемы. Поэтому, допустим, в киноиндустрии Голливуда применяются различные внешние механические изменения, когда в съемках задействуется одинаковое количество афроамериканцев и европейцев, или женщин и мужчин. И все это чисто внешне, чтобы к ним не придрались. А то, что происходит внутренне, для них не важно. И поэтому в итоге мир не меняется.

Вопрос: А кто это должен определять? Государство, люди?

Ответ: Я думаю, что это должны определять люди, а государство должно прислушиваться к ним, опираться на мнение общества и постепенно вводить это как государственные законы.

Реплика: Кстати, иногда встречается точка зрения, что к преподаванию в определенных этнических группах следует привлекать только лица, относящиеся к тем же группам.

Ответ: Может быть. Я думаю, что в наше время это пока еще имеет значение. А в будущем все изменится. Нам будет совершенно безразлично, кто преподает. Настолько, что мы не будем замечать ни цвета кожи, ни лица.

Любовь – это объединение

Вопрос: Что может убедить человека принять идею всеобщего равенства? Хотя все мы разные, но равенство заключается в том, что любовь покроет все прегрешения. Какую информацию надо дать человеку, чтобы он это понял?

Ответ: "Все прегрешения покроет любовь" – это закон природы, к которому мы должны прийти. И чем раньше мы это сделаем, тем скорее освоим Высший мир, высшее состояние, достигнем совершенства, полноты, истинности ощущения, где мы находимся.

Реплика: Но если это закон природы, так давайте работать с учеными.

Ответ: Нет, постижение высшего состояния не относится к ученым, потому что происходит внутри человека в изменении его природы с эгоистической на альтруистическую. Этим земная наука не занимается. У нее нет таких инструментов.

Реплика: Каждый может понять, что отторжение между нами – это и есть прегрешение. Но как над этим выстроить любовь, совершенно непонятно.

Когда вам конкретно задают какую-то ситуацию – как в ней действовать, это невозможно объяснить. Вы не можете сказать, как покрыть ее любовью, если у вас одно мнение, а у меня другое.

Ответ: Дело в том, что ты не можешь за одно движение преобразовать себя. Для этого необходимы постоянные тренировки с товарищами в группе, в маленьком обществе, где ты восстанавливаешь, моделируешь духовные законы – "возлюби ближнего как себя".

Это длительный воспитательный, образовательный процесс, после которого у тебя изменится восприятие мира. И тогда ты сможешь прийти к состоянию, когда над всеми разнообразиями вы сможете объединиться. Любовь – это объединение.

Попробуй и убедись!

Вопрос: Человек сможет согласиться сблизиться с другими, только если увидит какую-то выгоду для себя. Лучше, конечно, духовную: раскрытие высшей силы, другого уровня существования. Ничто иное не сможет его убедить?

Ответ: В этом ему может помочь общество, правильно направив на цель.

Вопрос: Может быть, ему достаточно сказать, что у тебя будет хорошая жизнь, и это стоит того?

Ответ: Никто в это не поверит. Человек должен начинать ощущать это в соответствующем обществе. Только таким образом он сможет настроить себя на отношения связи и братства с другими, вплоть до любви. Тогда он действительно станет ощущать новый уровень существования.

Вопрос: Интересно, что человек даже готов умереть за некую будущую жизнь. А почему он не готов объединиться с другими ради этой будущей жизни?

Ответ: Потому что не верит, не ощущает, что это возможно. Ему никто не предлагает подумать о том, что природа уготовила нам это.

Реплика: Но сегодня все от политиков до философов говорят об объединении, взаимном поручительстве.

Ответ: Они просто говорят, но никто не проверяет.

Реплика: Самое интересное, что никто не доказал, что существует Бог, и что мы попадем в рай, а люди все равно в это верят.

Ответ: Это их дело, во что верить. Бесполезно что-либо доказывать им, ведь все базируются на своей эгоистической природе. В соответствии с этим человек строит свой мир, испытывает разные проблемы. И тут появляется наука каббала и говорит: "Проблема решается подъемом над тем миром, который ты создал".

Реплика: Но люди в это не верят.

Ответ: Не надо ни во что верить! Попробуй и убедись! Только так это работает.

Пробуя вместе с товарищами в группе, вы начинаете видеть, что это работает, что в таком образе мы сможем вообще существовать в природе, сначала в небольшом окружении, а затем в большем, большем. Вы влияете друг на друга, выполняете действия, которые вызывают высший свет. Он вас меняет, и вы становитесь другими.

Как подбирать людей в группы интегрального воспитания?

Вопрос: Стоит ли подбирать людей в группы интегрального воспитания по расовым, национальным и культурным признакам?

Ответ: Нет, это совершенно неверно. Разве что подбирать по уровню их развития, менталитету, чтобы они были все-таки ближе друг к другу. Но в итоге они все сравняются.

С одной стороны, конечно, чем люди больше похожи, тем легче им пойти на контакт, а с другой стороны, насколько они противоположны, настолько больше успех от их совместных действий.

Редакция: Тамара Авив, Ирина Романова