מסמך זה הוא חומר גלם שנאסף על ידי התחקירנים והעורכים של התוכנית "חיים חדשים". המסמך מיועד לגולשים אשר צפו בתוכנית ומעוניינים להעמיק או לקרוא את חומר הרקע אשר הוביל אותנו בבניית התוכנית. החומר נאסף ממקורות שונים ברחבי האינטרנט, מספרים, מקטעי וידאו ועוד. ייתכן ובמסמך יימצאו שגיאות בהפניות למראה המקום או קישורים לא רלוונטיים, אך כאמור, הם רק נתנו לנו את ההשראה לכתיבת השאלות ושימשו אותנו כבסיס לייצור התוכן. במידה והגעתם לכאן במקרה, מומלץ קודם לצפות בתוכניות "חיים חדשים" בקישור הבא: http://www.kab.co.il/kabbalah/short/102412

חומר רקע לשיחות "חיים חדשים", 659 – 660

אחדות בין ימין ושמאל,

ימין ושמאל בישראל

מטרות על:

• להבין טוב יותר את כוחות שמאל וימין בטבע, שפועלים מאחורי הקלעים - איך אנחנו משתייכים אליהם? איך הם מפעילים אותנו? האם אני שמאלני/ ימני בשל נטייה פנימית אישיותית או השפעת הסביבה?

• מה הקשר בין 2 הכוחות שבטבע לדעות הפוליטיות שלי? ולקרע בין ימין ושמאל?

  • מה מאפיין את כל אחד מהצדדים, שמאל וימין.

  • מדוע דווקא שמאל נחשב הכאילו נאור ומתנשא. האם בצדק? מדוע ימין נחשב נמוך ויצרי?

• להבין את חוק הטבע של הפכים משלימים/ אחד כלול בשני/ צמיחה מתוך מאבק אחד בשני.

• פתרון - איך בפועל מגשרים בין התאוריה למה שקורה בשטח - איך לגשר בין ימין ושמאל?

  • תיאור המצב הטוב במדינה ובכלל בין ימין ושמאל. מה אני בתור שמאלנית / ימנית  צריכה לעשות כדי לצמצם את השסע האלים הזה בחברה?

קליפ:

צחוקים כללים על כולם - https://www.youtube.com/watch?v=DW3zsRxHMW4

מטרות:

• להבין את המאפיינים של ימין ושמאל, את ההבדלים והפערים ביניהם  - באופן אוניברסאלי.

• להבין את כוחות הימין והשמאל בטבע -  איך אנחנו משתייכים אליהם? איך הם מפעילים אותנו? (ולא רק בהקשר הפוליטי)  

• להבין את חוק הטבע של הפכים משלימים/ אחד כלול בשני/ צמיחה מתוך מאבק אחד בשני

זרימת התוכנית:

• החלוקה בין ימין ושמאל מאפיינים והבדלים

• ימין ושמאל בישראל

רקע - הבדלים בין השקפות ימניות להשקפות שמאלניות :  

המונחים ימין ושמאל משתנים ממשמעותם בין מקום למקום. עם זאת, להלן מובא סיכום קצר המתאר עמדות אלה באופן גס. על הקורא לזכור שישנן דקויות וגישות ביניים בנוסף לאלה המוצגות כאן, ושייתכן שיהיו תנועות שיחזיקו בנושא אחד בדעות "ימניות" אך בנושא אחר בדעות "שמאלניות".

	ימין	שמאל
דת	נוטה למסורת, כבוד לדת ואף לשמרנות דתית.	חילוניות, הפרדת דת-מדינה, סובלנות דתית. עד אתאיזם בוטה ומלחמה בדת (למשל, במשטרים קומוניסטיים).
לאום	משמעות ללאום ולמורשת לאומית, מעדיף את בני לאומו על פני בני לאום אחר	דוגל בהומניזם כלל-אוניברסלי, החזון - חברה מאוחדת ללא לאומים
פתרון סכסוכים בכח	ניצי - הכוח הצבאי כגורם חיוני לבטחון הלאומי.	יוני -  מתנגד לפעולות צבאיות, מאמין באיפוק, הידברות ומשא ומתן
יחס לצבא	מתגאה בצבא, מעודד גיוס	רואה בצבא ארגון אלים ומדכא. סרבנות והשתמטות מקורם בשמאל.
כלכלה	קפיטליזם לפיתוח הכלכלה והחברה. שוק חופשי ככלי לפיתוח המשק.	סוציאליזם. מעורבות ממשלתית במשק. שוויוניות על חשבון היוזמה החופשית: משק ריכוזי, סוציאליזם וקומוניזם.
סולידריות חברתית	על בסיס לאומי	על בסיס כלכלי

http://tilda.edu-negev.gov.il/svivot/class-z7/aclualia/005/right-left.htm

פתיח:

ישנה תהום אידיאולוגית, הפעורה בין שמאל לימין בעולם כולו. הם מייצגים 2 גישות שונות ביחס להרבה מאד תחומים בחיים - חברה, כלכלה, היחס לפתרון סכסוכים, היחס לבטחון, שמרנות/ פתיחות וכו...

העמדה הפוליטית עצמה אינה העיקר, היא תולדה של תפיסת עולם.

ננסה להבין בתכנית מהן 2 הגישות האלה, מהו למעשה ההבדל המהותי בין ימין ובין שמאל? ננסה להבין את העמדות והפערים ביניהם, ואיך מציעה חכמת הקבלה לגשר על הפערים ולחבר בין הצדדים.   

בתכנית שלנו נרצה להתמקד באידיאולוגיות השונות. נתייחס לקצוות של ימין ושמאל, אך ברור ש "שמאל טהור" או "ימין טהור" זה עניין תאורתי, וכל אחד נמצא איפשהו על הסקאלה בין השניים.

החלוקה לימין ושמאל - מאפיינים והבדלים

• מה ההבדל בין ימין ושמאל?  ואיך זה בא לידי ביטוי במה שאנחנו מכירים כשמאל וימין בחיים שלנו?   

• מדוע חשוב לאדם לפתח זהות כימני או שמאלני? למה השייכות הזאת לימין או לשמאל כל כך חשובה לאנשים בעולם כולו?

• האם אדם יכול להיות "חסר זהות אידיאולוגית של ימין/ שמאל", ולהגיב בצורה עניינית על כל מצב ומצב, מבלי להיות שווי בתבנית אידיאולוגית כלשהי?

• האם אפשר להמנע מהחלוקה הקיימת של האנושות לימין/ שמאל?

• מהם ההבדלים המהותיים בין ימין ושמאל מבחינתך?

• מהו ימין ומהו שמאל? מה מאפיין כל צד? מהן תכונותיו, מהותו?

	ימין	שמאל
השליטה בגורל	האדם אחראי לגורלו, הצלחתו וכשלונו של האדם בידיו. הוא יכול לבחור נכון.	אין לנו שליטה על חיינו ועל גורלנו. מצבנו אינו תלוי רק בנו.
יחס לכלכלה	ימין כלכלי מבוסס על ההנחה, שכשיש חופש – הצלחתו וכישלונו של כל אחד מונחים בידיו. מי שיתאמץ ויהיה חרוץ – יצליח, ויוכל להתעשר. מי שיתבטל, או יזניח את עצמו – ייכשל. כלומר: השוק החופשי מטיל על הפרט אחריות אישית גבוהה לחייו וגורלו. תמיכה בחירות בהיבט הכלכלי נחשבת לגישה ימנית.	שמאל כלכלי גורס, שהחופש הימני הוא חופש מדומה, משום שלמעשה אין לנו שליטה על חיינו ועל גורלנו. העתיד שלנו תלוי בעבר שלנו ובנסיבות שלתוכן נולדנו ושבהן גדלנו, ויש לנו סטטיסטיקה בשביל לגבות את זה. מי שנולד עני ימות עני ומי שנולד עשיר ימות עשיר. כמעט ואין מקרים של ניעות חברתית – מעשירים לעניים ולהיפך. כלכלה שמאלנית מבקשת לצמצם את החופש המדומה ולהרחיב את הרווחה של כלל הציבור.

• אחת הגישות מדברת על כך שההבדל העיקרי בין ימין ושמאל הוא ביחס לגורל ולחופש הבחירה. הימין רואה באדם אחראי לגורלו, ולפי השמאל - אין שליטה. מכאן נובע היחס שלהם לכלכלה ולחברה – לפרט:

• איך אתה רואה את הדברים?

יחס לחברה	בימין מאמינים בחופש הבחירה, ולכן גם בחובה לעשות בחירות "נכונות”.	בשמאל גישה אנטי שמרנית: תמיכה בהומוסקסואליות, בזכויות להט"בים, נישואין חד-מיניים, פונדקאות ואימוץ, הפלות, סקס מחוץ לנישואין, גירושין – כל העמדות הללו נחשבות לעמדות שמאלניות. העמדה האנטי שמרנית איננה מבוססת דווקא על צידוד-יתר בחופש, כי אם על ההנחה שבמהותנו, כפרטים, אנחנו נעדרי חירות: אנחנו לא בוחרים להיות הומוסקסואלים, לא בוחרים להיכנס להריון בגיל 16, לא בוחרים להתחתן עם הגבר הלא-נכון – כל הדברים הללו קורים לנו בניגוד לרצוננו. מוטלת עלינו חובה להתחשב בחלשים, במי שגורלם לא האיר להם פנים, במי שנקלעו לסבך כזה או אחר, או במי שהם פשוט שונים מהנורמטיבי והשכיח
יחס מדיני	סירוב לנסות להבין תופעות קשות ומזעזעות  – מהווים עמדות ימניות. אמירות מהסוג: “הם חיות אדם! הם לא אנושיים! איך אפשר לעשות דבר כזה?!”, הן אמירות ימניות.	אם השמאל מניח שאנשים הם כמו עכברים במבוך, הרי שלכל התנהגות שלהם יש הסבר ואת כל ההתנהגויות שלהם ניתן לחזות מראש. מניחים שתמיד ישנו הסבר רציונלי וסיסטמטי כלשהו, לכל התנהגות אנושית. שמאלני ידגיש שאפילו מחבל מתאבד הוא בן אדם שמופעל על-ידי כוחות שהיו יכולים לפעול באותו אופן על כל אדם אחר בנסיבות זהות.

יחס לגזענות

המחשבה שערבים פשוט שונאים אותנו ואין מה לעשות לגביי זה, היא מחשבה ימנית.

החשיבה השמאלנית מנסה להסביר מאיפה מגיעה אלימות ומאיפה מגיעה שנאה, וטוענת שהיא מוטמעת בכל אחד מאיתנו כבן אנוש, ומתפרצת בהינתן מכלול כלשהו של נסיבות שגורמות לה להתפרץ. כל אדם באותן נסיבות היה נוהג באותו האופן. זו ההנחה שביסוד האמונה השוללת עמדות גזעניות.

יחס לתיקון עולם

הגישה הימנית היא שהשאיפה לתקן את העולם היא נאיבית, דמיונית, בלתי סבירה. לעתים נשמעת הטענה, שהשאיפה לתקן את העולם היא מסוכנת. הגישה הימנית היא שדברים מסויימים תמיד היו ותמיד יהיו, וכל שנותר לנו הוא לגדר את עצמנו ולהדוף את הסכנה רחוק ככל שידנו משגת ממפתן דלתנו.

השמאל הוא מטבעו יותר אופטימי ויותר רדיקלי מהימין. על מנת להיות שמאלני, אתה מוכרח להאמין שהחברה היא ברת תיקון. שהמערכות החברתיות, שהנסיבות הסוציואקונומיות והתרבותיות, שהערכים הרווחים והאמונות הנורמטיביות – שכל הדברים הללו עשויים להשתנות. בעצם, אין אתה מוכרח להאמין שהשינוי אפשרי, אלא רק שהוא ראוי. אולי לא עלינו המלאכה לגמור, אך בהחלט איננו בני חורין להבטל ממנה. והמלאכה איננה לתפוס את האחראים ולהעמיד אותם לדין. המלאכה היא ליצור חברה מתוקנת, נעדרת עוולות. לתקן את העולם.

• האם קיים הבדל בין שמאל וימין בנוגע לאיך לתקן את העולם?  

• השמאל נתפס כיותר אופטימי. האומנם?

יחס משפטי : צדק או רווחה חברתית אחריות אישית שכר ועונש

בימין מחפשים צדק. מחפשים מוסר אפלטוני של תורת המידות. פעמים רבות משתמשים במוסר של עין תחת עין, או גרסאות שלו. בימין מאמינים באחריות אישית – אדם אחראי למעשיו, ומוטלת עליו החובה לבחור בחירות טובות ונכונות, ולשאת בתוצאות של מעשיו ובהשלכות. על כפות המאזניים של הימין מונחים שכר ועונש: על מעשים טובים מקבלים גזר, ועל מעשים רעים מקל.

בשמאל לא מחפשים צדק, מחפשים רווחה. השמאל מבוסס על מוסר של בעלי זכויות, ולא על מוסר של בעלי חובות. על כפות המאזניים של השמאל מונחות התוצאות הצפויות מהתנהלויות כאלה ואחרות שלנו כחברה. השמאל מניח שגם פושעים, בעצם, אינם אחראים למעשיהם, כיוון שכולנו קורבנות של נסיבות החיים שלנו. שמאלני עשוי לרכוש אמפתיה למי שמצבו הנפשי והחברתי רע עד כדיי כך שהוא רצח. אם נסב להם סבל רב יותר – לא תצמח מכך שום תועלת לקורבנות שלהם. שמאלנים לא רוצים לנקום בפושעים, אלא לעזור להם, וכך גם לעזור לחברה.

http://dannyorbach.com/2013/09/11/%D7%A2%D7%9C-%D7%99%D7%9E%D7%99%D7%9F-%D7%95%D7%A2%D7%9C-%D7%A9%D7%9E%D7%90%D7%9C-%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8-%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%97/

שימוש בכח או ויתור?

בימין מניחים שלא ניתן למנוע נוכחות של כוח – ולכן כדאי פשוט להיות בעל הכוח, בכדיי להגן על עצמך ולהינות מיתרון מעשי.

http://www.studies.niros.ws/?p=417

בימין דוגלים בקו יותר נוקשה בכל הנוגע לשימוש בכח כדי לשמור על בטחוננו והקיום שלנו, בעוד שהשמאל מעדיף מו"מ ווויתורים, ובכך הוא מאמין שישיג שלום וחיים טובים:

• מהי הגישה הנכונה לחיים לדעתך - שימוש בכח או ויתורים?

• מה מקומו של הכח בחיינו? מתי נכון להשתמש בו?

• מתי נכון לוותר ? ולמי?

• נראה שהימין רוצה בטחון (הוא יותר השרדותי) והשמאל יחסים טובים - למה עלינו לשאוף בחיים לבטחון או ליחסים טובים?  

זהות סקטוריאלית וערכים אוניברסליים:

כפי שנוסח במאפיינים לעיל, שואף השמאל להיות אוניברסלי ואבסולוטי. אם כל בני האדם זהים ומופעלים על ידי אותם הכוחות, ואם השאיפה היא ליצור מערכת של כוחות שאין בה עוול – הרי שזהויות אינן גורם משמעותי במיוחד, ופעמים רבות הן מתמסמסות כליל.

ערכים הומניסטיים, פציפיסטיים, אנטי-מלחמתיים, בלתי אלימים – הם תמיד ערכים של השמאל.

הימין יכול לטעון שאלימות היא רע הכרחי, אך הדגש יהיה על היותה הכרחית, ולא על היותה רעה. ערכים לאומיים, פטריוטיים, ערכים של הגנה עצמית ושל הזכות להגדרה עצמית, ערכים של זהות ושל שייכות לקבוצה מכילה – הם תמיד ערכים של הימין.

http://www.studies.niros.ws/?p=417

הימין מדגיש יותר את הזהות והשייכות ונתפס כיותר פטריוטי-לאומי , ואילו השמאל שואף לבטל את ההפרדה בין הדתות והלאומים ולהתייחס לכל בני האדם כאנשי העולם.

• האם נכון להגיד שהימין הוא יותר סקטוריאלי, והשמאל יותר אוניברסאלי?

• האם באמת אין ביננו הבדלים ונכון לראות את כולנו כשווים?

• האם השמאל יותר אנושי / הומאני?

ימין ושמאל בגוף האדם:

• אנחנו מכירים את החלוקה לימין ושמאל גם מגוף האדם - יד ימין יד שמאל, מח ימין מח שמאל וכו. מה הקשר בין מה שהסברת על מהות ימין ומהות שמאל לצד ימין ושמאל של הגוף שלנו? לצד ימין ושמאל של המח שלנו?

• אומרים שכדאי להתחיל ברגל ימין - האומנם?  

ימין שמאל- רגש ושכל:

• האם יש קשר בין החלוקה לימין ושמאל פוליטיים לחלוקה לרגש ושכל? נוטים לחשוב שהשמאל הוא השכלתני והימין רגשי.. האם זה כך? מדוע?

• האם זו הסיבה שלשמאל משתייכים מרבית אנשי האקדמיה, התקשורת והרוח.. והוא נחשב ל"נאור" ומתנשא? וכמו כן לפחות כך זה נתפס, שלימין משתייכות שכבות העם מעמדות סוציואקונומי נמוך יותר..?

• הימין טוען שהשמאל רוצה לקדם תהליכי שלום ותהליכים הומאניטאריים בניגוד לאינסטינקט הבריא (ויתורים יהוו סכנה ממשית…) ואילו השמאל טוען שהימין מדי עסוק בלאומנות לוחמנית שאינה מאפשרת לקדם פשרה וחיי שלום. מדוע ?

כיצד נקבעת ההשתייכות למחנה הימין/ שמאל

• האם החלוקה לימין ושמאל מעידה על הבדלים פסיכולוגיים באנשים?

האם אנחנו ממש שבטים?

• האם קיימת נטיה טבעית של האדם לימין או שמאל?

• האם זוהי נטיה מולדת?

• (אם לא מולד) אני מניחה שתינוק נולד ללא נטיה ימינה או שמאלה, איזה השפעות יהפכו אותו לאדם ימני? ואיזה לשמאלני?

• כיצד נקבעת ההשתייכות למחנה כזה או אחר? האם זה מולד או סביבתי?

• עד כמה אני באמת "בוחר" לאן להשתייך - לימין/שמאל? או שזו תוצאה של השפעות סביבתיות.

• האם יש מצב שבו האדם מנוטרל מהשפעות חיצוניות ויכול לבחור בחירה אמיתית שלו?

המאבק בין ימין ושמאל בעולם:

התפשטות האיסלם הקיצוני וגלי הטירור באירפה ובעולם כולו, בעיית הפליטים באירופה, חוסר היציבות הכלכלית בעולם - כל אלה מעלים בצורה חריפה יותר את הדיון האידיאולוגי בין ימין ושמאל.

מצד אחד מפלגות הימין שמנסות לשמור על הצביון האירופאי ולהגביל השפעות זרות, ומצד שני השמאל ההומאניטארי שמנסה לסייע לפליטים ורואה בזכויות האדם ערך עליון:  

 

• כאדם שרואה מציאות רחבה, איך אתה רואה את המאבק המתקיים כיום בעולם בין ימין לשמאל?

• מהן ההשלכות של המאבק הזה?

• לאן הוא צפוי להתפתח לדעתך?

• האם הימין מתחזק?

• מה המשמעות של התחזקות הימין? איך זה ישפיע על חיים של אנשים בעולם? על הכלכלה, המצב החברתי, בטחוני/ טירור, מלחמות, פליטים, מדד השמחה. איך תראה אירופה? וארה"ב?

• איך זה ישפיע על היחס ליהודים בעולם?

• איך זה ישפיע על ישראל?

• מה היחס הנכון לדעתך בין ימין ושמאל בחברה כלשהי כדי שהיא תתקיים בצורה טובה? האם כדאי שהחברה תהיה ימינית/ שמאלנית או שיהיה איזון כמותי בין ימין ושמאל?

מפלגות הימין מתחזקות באירופה ובארה"ב, להיות גזען זו כבר לא מילה גסה אלא דרך די טובה כנראה להוביל במרוץ הפוליטי נשיאות (דונלד טראמפ):

למרות המחאה נגדו: טראמפ מוביל בפער ענק:

סערת "איסור הכניסה למוסלמים" לא מביאה לשינוי בסקרים: המיליארדר עדיין מוביל בהפרש עצום על יריביו בפריימריז של הרפובליקנים http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4738144,00.html

ימין ושמאל בישראל

השיח הפוליטי בישראל נע בעיקר סביב הציר הביטחוני-מדיני, זאת בניגוד למדינות אירופה שם החלוקה היא בעיקר על פי העמדות בתחום הכלכלי-חברתי. לפי הציר הזה מוגדרים גם מחנות השמאל והימין בכלל. החלוקה בין ימין ושמאל בפוליטיקה הישראלית נעשית בעיקר לפי הפרמטרים הבאים: היחס לפלסטינים, היחס להתנחלויות, ביחס לכלכלה, יחסי דת ומדינה ובחלוקת המשאבים הכלכליים של המדינה.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94_%D7%A9%D7%9C_%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C

	ימין	שמאל
רעיון מרכזי	מדינת ישראל היא מדינת העם היהודי. יש לשמור על אופייה היהודי-לאומי.	זיקה לסוציאליזם
יחס לפלשתינאים	קו נוקשה יותר הכולל פעולות צבאיות כנגד הטרור	חתירה לפשרה עם הפלשתינאים.
היחס להתנחלויות ולטריטוריה	השארת התנחלויות ארץ ישראל השלמה	פירוק התנחלויות וחזרה לגבולות 67 מוכנים לויתורים טריטוריאליים מדינה פלסטינית ביהודה, שומרון ועזה.
מפלגה מובילה	ליכוד - המחנה הלאומי	עבודה - מחנה הפועלים

ריכוז רעיונות מהמאמרים (מצורפים למטה):

http://tilda.edu-negev.gov.il/svivot/class-z7/aclualia/005/right-left.htm

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94_%D7%A9%D7%9C_%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C

הימין בישראל

הימין בישראל דוגל בלאומיות יהודית, ומאוחד בעיקרון שמדינת ישראל צריכה להיות מדינת העם היהודי. בשל כך הימין מכונה המחנה הלאומי. בעוד על אופייה הדתי של המדינה ועל אופיה הדמוקרטי יש דעות שונות, החל מהפרדת דת ומדינה ודמוקרטיה ליברלית, עבור במדינה יהודית ודמוקרטית ועד מדינת הלכה, יש הסכמה שעל ישראל לשמור על אופייה היהודי-לאומי ושלילה מוחלטת של כל טענה כלפי ישראל לוותר על אופייה היהודי וסמליה.

הימין נצי ותומך במיגור הטרור באמצעות כוח צבאי, משא ומתן זהיר עם הערבים המבוסס על "שלום תמורת שלום" עם מינימום מסירת שטחים. כמו כן, חלק ניכר מהימין תומך בארץ ישראל השלמה ובהתנחלויות ביהודה ושומרון. מבחינה חברתית-כלכלית הימין תומך בגישות שונות, ממדינת רווחה ועד כלכלה חופשית.

הימין בישראל מונהג, באופן מסורתי, על ידי מפלגת הליכוד, על גלגוליה השונים… ומייצגת את חזונו של זאב ז'בוטינסקי ודרכו של מנחם בגין למדינה יהודית, דמוקרטית וליברלית המבוססת על זכותו של עם ישראל על כל ארץ ישראל.

פרט לליכוד, מחנה הימין בישראל מיוצג על ידי ישראל ביתנו, הבית היהודי, מועצת יש"ע, גוש אמונים ועוד.

מחנה הימין מאמין שהערבים אינם מעוניינים בשלום אמת וכל הדיבורים על הסכם הם הונאה שמטרתם להחליש את ישראל…רוב הימין תמך בארץ ישראל השלמה ומתנגד לעקירת יישובים, ...ולחלוקת ירושלים.

רוב הדתיים הלאומיים נוטים באופן מובהק לימין, בציונות הדתית פועל גם זרם קטן יחסית של שמאל-דתי (המזוהה פוליטית עם מפלגת מימד ותנועתציונות דתית ריאלית),

ככל הנראה, רוב הימין בארץ הוא בעל נטייה מסורתית ופרו-שמרנית, אם כי יש מחנה ימין נרחב שהוא חילוני מובהק.

מבחינה כלכלית רוב מפלגות הימין תומכות בקפיטליזם בעוד שחלקים בהן תומכים בשילוב של שוק חופשי עם מדינת רווחה ומדיניות קצבאות המסייעת לחלשים. בייחוד התבלטו מפלגות הציונות הדתית בעמדות סוציאל-דמוקרטיות מובהקות.‏^[3]

לצד הימין המתון, פועלים בישראל מספר תנועות ופלגים של הימין הרדיקלי. הללו תומכות בפתרונות רדיקליים ביחס לאוכלוסייה הערבית, כגון גירושם מתחומי ארץ ישראל למדינות ערב, טרנספר, עידוד הגירתם או השארתם ללא אזרחות. מספר התומכים בתנועות אלו קטן ביותר.

השמאל בישראל

השמאל בישראל, אשר נקרא בעבר "מחנה הפועלים" בשל זיקתו החזקה לסוציאליזם, מונהג באופן מסורתי על ידי מפלגת העבודה (בפרט כמפא"י) על גלגוליה השונים אשר ייצגה את הכלכלה הסוציאליסטית, ובשנות ה-90 של המאה ה-20 הובילה את תהליך אוסלו. מחנה זה, הכולל בכנסת גם את מרצ וחד"ש, דוגל בגישה יונית כלפי הסכסוך הישראלי-ערבי ומאמין שוויתורים מצד ישראל יביאו להסכמי שלום והם הדרך הטובה ביותר לפתרון הסכסוך. השמאל מעדיף קידום משא ומתן דיפלומטי, גם אם הוא כרוך ב"וויתורים" מצד ישראל (שבעיני חלקם אינם נחשבים לוויתורים), על פני פעולות צבאיות, ומתנגד לנוכחות הישראלית בשטחים או ברובם. כלומר, השמאל תומך בוויתורים טריטוריאליים ובפינוי רוב ההתנחלויות (או אף כולן) ובהקמת מדינה פלסטינית בשטחי יהודה, שומרון ועזה.

בהיבט המדיני, השמאל בארץ מתחלק בין שמאל ציוני התומך בציונות לבין השמאל הרדיקלי, שחלק ניכר ממנו מתנגד לציונות ורואה בה תנועה שנישלה את העם הפלסטיני מאדמתו. השמאל הציוני תומך בעיקרון שתי המדינות לשני העמים וסבור שכך יתאפשר לשמר בה את הרוב היהודי מבלי לפגוע בזכויותיה של האוכלוסייה הפלסטינית ביו"ש ובעזה. לדעתו של השמאל הציוני, עיקרון שתי המדינות חיוני לקיומה של מדינת ישראל כמדינת הלאום היהודי, תוך שמירה על הלגיטימציה הבינלאומית שלה. כמו כן, השמאל הציוני סבור שעקרון שתי המדינות הוא צעד הכרחי לשם כינון שלום בעתיד עם העולם הערבי. לעומת זאת, רובו של השמאל הרדיקלי היהודי דוגל בביטול מדינת ישראל כמדינה יהודית והפיכתה למדינה נייטראלית מבחינה לאומית, בין אם לאחר חלוקתה קודם לכן לשתי מדינות או בהפיכתה למדינה דו-לאומית על כל שטחי ארץ ישראל.

השמאל נוטה לליברליזם בנושאי חברה, דת ומדינה. הוא תומך בהפרדת דת ומדינה וחופש מדת. הוא בעד שוויון זכויות לבני מיעוטים (לרבות מיעוטים על רקע מגדר מיני, כגון הלהט"ב). בנושאי כלכלה קיימת קשת של דעות בחוגי שמאל שונים, בין קומוניזם לסוציאל-דמוקרטיה וכלכלה מעורבת.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94_%D7%A9%D7%9C_%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C

ימין ושמאל בישראל

להבדיל ממה שקורה בעולם, בישראל כשמדברים על ימין ושמאל בדר"כ מתכוונים להיבט המדיני בטחוני, ולא להבטים החברתיים כלכליים:

• איך אתה רואה את המאבק המתקיים כיום בישראל בין ימניים לשמאלנים? והאם הוא שונה ממה שקורה בעולם?

• מהן ההשלכות של המאבק הזה כאן בישראל?

• לאן הוא צפוי להתפתח לדעתך? איזה צד יתחזק?

• איך זה ישפיע על החיים שלנו במדינה? על הכלכלה, המצב החברתי, בטחוני, פוליטי, מדד השמחה..

• בתוכנית האחרונה דיברנו על כך שימין ושמאל הם שני כוחות הטבע, רצון לתת ורצון לקבל..חיבור ופירוד.. אם כן כיצד זה בא לידי ביטוי בשני המחנות הפוליטיים יימין ושמאל?

כיצד מגשרים בין ימין ושמאל?

• מה ההשלכות של החיים בחברה עם שסע אידיאולוגי שכזה?

• האם המהפכים הפוליטיים במדינה מסמלים שינויים אמיתיים בעם?

• איך היית מתאר את התהליך שעבר על האנשים בארץ?

• כיצד אתה רואה את העם כעת? כיצד התהליך ימשיך לדעתך?

• האם אנחנו מסוגלים להגיע למלחמת אזרחים? מלחמת אחים?

• באינטרנט נראה שהמלחמה כבר פרצה - האם אתה מסכים?

איך יוצאים מזה?

• איך יוצאים ממלחמה אידיאולוגית ?

• איך עם ישראל היה מגיע להסכמה בעבר? איך הם הגיעו לדעה אחת ?

• האם יתכן שההבדלים הם לא כל כך גדולים בעצם…? שאנחנו פשוט עקשנים ומלאים בשנאה בלי קשר? איך יוצאים מהסבך הזה?

• האם אתה חושב שאפשרי בארץ להתרומם מעל למחנות פוליטיים?

• האם אתה רואה עתיד שבו בעם ישראל יהיה קונצנזוס ?

• מה חיבר בין עם ישראל בעבר? האם אפשרי להתחבר היום שוב?

• איך מתחברים אם אין תמימות דעים?
  
  

היחס הנכון בין ימין ושמאל:

• היכן נמצאת האידיאולוגיה של חכמת הקבלה על הציר הזה של ימין-שמאל? מהו היחס הנכון בין ימין לשמאל?

• האם היא מתאימה יותר לימנים או שמאלנים?

• כיצד היא מגשרת בין ימין לשמאל?

כיצד "גישת החיבור" מתייחסת לכל אחד מהמרכיבים של ימין ושמאל?

• נושאים בטחוניים- התנחלויות, שטחים, תהליכי שלום מדיניים (הנושא העיקרי)

• סוציאליזם - קפיטליזם

• מעורבות ממשלתית-במשק יוזמה חופשית -

• תפיסה אוניברסלית - אוריינטציה פרטיקולריסטית )בפרט לאומית(

• שאיפה לשינוי - שמירה על סטטוס-קוו

• הפרדת דת ומדינה

• ההתנגדות להפרדת דת ומדינה

• בתוכנית הקודמת אמרת שאנחנו צריכים ללמוד מה זה ימין ושמאל מהטבע ואז נתחיל להשתנות- האם הכוונה שנפסיק להזדהות עם הימין ושמאל כמו שאנחנו מבינים אותם היום? האם נפסיק לחלק את עצמנו לפי אותה החלוקה?

• האם נגדיר את עצמנו באופן שונה? אני ימין - מושך לחיבור, אני שמאל - מושך לשבור את החיבור כדי להמשיך להתפתח? האם אפשר לאמר שלפי החלוקה הנ"ל לכל אחד מאיתנו יש תפקיד בחברה מעצם האופי שלו?

• מה לגבי הילד המשותף העתידי שלנו? האם אפשר לתת לנו "תמונת אולטרא סאונד" שלו? איך הוא יהיה? האם אפשר לתת תיאור שלו לפי הדעות של היום?

• האם הקונצנזוס שנגיע אליו יכלול אלמנטים שכיום נראים לנו מנוגדים-יכללו פתרונות גם מימין וגם משמאל כפי שאנחנו תופסים אותם היום?

• האם אז נגיע לפתרונות שהם הפתרונות האמיתיים? איך זה? למה?

• זאת אומרת שלאנושות יש את התשובות לכל הבעיות בתוכה?

• רק הצירוף בין הדעות הוא לא נכון?

• או שיש תשובות שהן צורות לגמרי שונות מכל התאוריות והדעות שקיימים היום?

• איך לימוד של חוקי הטבע יגרום לאנשים להשתנות?

• למה אם אני אדע את מערכות הטבע אני יגיע למצב שמאפשר חיבור? מה הקשר? אני עדיין אדם בעל דעות מוצקות עקשן ואגואיסטי.

• מה יחבר אותי?

• מה יגרום לאנשים להתכלל אחד בשני במקום להתבצר כל אחד בצדקתו?

• האם הלימוד שאתה מציע ינטרל את הזעם בין האנשים? האם הוא מקרב בינינו גם רגשית?

• מה לבי האגו של האנשים? איך הוא יתפקד במערכת כזו לטובה ולא יהרוס גם את זה?

• מה מקום חילוקי דעות במערכת כזאת? מה קורה כאשר "השמאל הטבעי" מושך שמאלה? איך האיחוד לא מתפרק?

• אפשרי קיצוניות בחיבור כזה?

• אתה יכול להסביר יותר מה קורה בתוך האדם בתהליך כזה? האם תכונות האופי משתנות - אמתפיה וכו? - האם הוא משתנה לפי ימין ושמאל "טבעי"? נכנס לאופי האמיתי שלו?