|
מסמך זה הוא חומר גלם שנאסף על ידי התחקירנים והעורכים של התוכנית "חיים חדשים". המסמך מיועד לגולשים אשר צפו בתוכנית ומעוניינים להעמיק או לקרוא את חומר הרקע אשר הוביל אותנו בבניית התוכנית. החומר נאסף ממקורות שונים ברחבי האינטרנט, מספרים, מקטעי וידאו ועוד. ייתכן ובמסמך יימצאו שגיאות בהפניות למראה המקום או קישורים לא רלוונטיים, אך כאמור, הם רק נתנו לנו את ההשראה לכתיבת השאלות ושימשו אותנו כבסיס לייצור התוכן. במידה והגעתם לכאן במקרה, מומלץ קודם לצפות בתוכניות "חיים חדשים" בקישור הבא: http://www.kab.co.il/kabbalah/short/102412 |
1122 - 1123חומר רקע לשיחות "חיים חדשים",
לחיות בלהקה,
סופר אורגניזם אנושי
מטרות:
מה ההבדל בין חיבור בטבע לחיבור אנושי? מה ההבדל למשל בין להקת זאבים לבין קבוצת אנשים?
כאשר קבוצת אנשים פועלים לשם מטרה אחת, הם מתפקדים כיחידה אחת - כמו למשל קבוצת כדורגל או יחידה צבאית. מה ההבדל בין חיבור מסוג זה לחיבור על פי חוכמת הקבלה?
מהי דרגת ההתפתחות הבאה של החיבור האנושי?
האם אנחנו מתקדמים לחיים בצורת סופר-אורגניזם אנושי? מה ההבדל בין צורות כאלה שקיימות בטבע כמו כוורת דבורים או קן נמלים?
זרימת התכנית:
חיבור בדרגת החי.
ההבדל בין חיבור בדרגת חי לחיבור אנושי.
חיבור דרגת אדם ברמה הבאה.
יצירת החיבור האנושי המתקדם.
פתיח:
ישנן צורות שונות של חיבור בטבע, כמו להקה ופרטים שכלל לא יכולים להתקיים לבדם כמו כוורת דבורים או קן נמלים. איך התפתחו צורות חיבור אלה בטבע, מה ניתן ללמוד מהן לחיבור ברמה האנושית ומה ההבדל בינם לבין החיבור העתידי אליו אנחנו אמורים להתפתח?
חיבור בדרגת החי
הלהקה היא צורת התקהלות למטרות ציד הנפוצה בכל ממלכת החי, כאשר פרטים של אותו מין מתקבצים יחד לצורך ציד, תוך שיתוף פעולה ועזרה הדדית. ציד בלהקות דורש קשרים חברתיים ענפים, יכולת תקשורת גבוהה בין הפרטים הצדים ומסוגלות לניתוח המצב במהירות. בין בעלי החיים המפורסמים ביותר הצדים בלהקה הוא זאב מצוי. גם האדם וקרובו השימפנזה הם חיות הצדות בלהקה באופן טבעי. יחד עם זאת, התופעה ככלל היא תופעה יחסית נדירה בקרב בעלי חיים: מוערך כי בין הטורפים בין 80 ל-95 אחוזים צדים לבדם.
מדוע התפתח החיבור בדרגת החי?
מתי יתקיים שיתוף פעולה בטבע?
כאשר הוא משרת את "מטרת העל" של הטבע: הישרדות במובן של המשכיות, תוך התאמה למציאות המשתנה.
מדוע רק מינים מועטים התפתחו לחיבור כזה?
אם קיים יתרון בחיבור, מדוע מרבית מהיצורים החיים מתקיימים לבדם?
אורגניזם-על או סוּפֶּר-אורגניזם (נכתב גם סופר-אורגניזם, Superorganism) הוא אורגניזם המורכב מאורגניזמים אחרים. הדוגמאות המובהקות ביותר לסופר-אורגניזם הן קן נמלים וכוורת דבורים.
אורגניזמים שמרכיבים את הסופר-אורגניזם הם עצמאיים במידת מה, אך הם אינם מסוגלים להתרבות או להתקיים לאורך זמן כשהם לבדם. הם מוגדרים כ"סופר-אורגניזם" אם הם פועלים יחד למען שימור הקבוצה, ולא למען עצמם.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%92%D7%A0%D7%99%D7%96%D7%9D-%D7%A2%D7%9C
מהי ההתפתחות המיוחדת, שקרתה בטבע של אורגניזם-על או בעלי חיים חברתיים?
מדוע קיימת צורת חיים בסגנון הזה?
מה גורם ליצור מסוים להתפתח בכיוון זה?
מה מיוחד ביצורים שלא מסוגלים להתקיים לבדם?
מה ההבדל בינם לבין חיות שחיות כבודדות?
ההבדל בין חיבור בדרגת חי לחיבור אנושי
האם יש הבדל בין צורות החיבור בעולם החי לבין אדם?
האם החיבור בדרגת האדם הוא מתקדם יותר? במה?
מה הערך המוסף שלו יחסית לחיבור בדרגת החי?
מה הוסיפה יכולת הדיבור לחיבור האנושי? האם שיפרה את החיבור והתקשורת?
מה הוסיפה יכולת החשיבה לחיבור האנושי?
האם יש מאפיינים נוספים שמאפיינים רק חיבור אנושי?
האם יש גורמים נוספים שהביאו להתפתחות החיבור האנושי?
האם ברמות הנמוכות, החיבור נעשה ללא מודעות? וברמה האנושית?
מהי התוספת של ליצור קשר, חיבור בתוספת מודעות והכרה בזה?
חיבור דרגת אדם ברמה הבאה
מהו חיבור, ברמת האדם, בדרגתו הבאה?
מה יהיה ההבדל המהותי בינו לבין החיבור האנושי הנוכחי?
מה יש באדם מעל לשאר דרגות הטבע, שיכול לפתח את החיבור ואת התוצאות מזה?
סופר אורגניזם אנושי - מתוך הספר מחוברים. (מאת ניקולס כריסטאקיס, ג'יימס פאולר)
"פריחתה של ההתעניינות ברשתות אינה ייחודית לעולם האקדמיה. הופעת האינטרנט המחישה את מושג החיבוריות עם היטמעותה בכל תחומי התרבות. אנשים החלו להיות מחוברים, וכיום כמעט כל אדם מכיר אתרים של רשתות חברתיות דוגמת פייסבוק או מייספייס. המשך ההתעמקות ברשתות החברתיות הניב את התפיסה שלהן כסופר־ אורגניזם, מעין יצור על־אנושי, הצומח ומתפתח כל הזמן, תכנים שונים ומגוונים זורמים ונעים בתוכו. לסופר־אורגניזם הזה מבנה משלו ותפקיד, ואנו חשנו צורך עז להבין את שניהם. התפיסה שלנו את עצמנו כחלק מסופר־אורגניזם מאפשרת לנו לראות את פעולותינו, את הבחירות שלנו ואת ניסיון החיים שלנו באור חדש. אם אנחנו מושפעים מהיותנו חלק בלתי נפרד מהרשתות החברתיות ומאנשים אחרים שקשורים אלינו בקשרים קרובים או רחוקים, אנחנו מאבדים בהכרח חלק מההשפעה שיש לנו עצמנו על ההחלטות שאנחנו מקבלים".
http://matarbooks.co.il/index.php?book=1703&step=&incat=0201&nav=4
האם הטבע מקדם אותנו ליצירה של סופר אורגניזם אנושי? אם כן, למה? מה חיבור בין בני אדם ייצור? מהו הסופר האורגניזם הזה? מה תהיה מהותו ומטרתו?
מה ההבדל בין סופר אורגניזם אנושי לבין סופר אורגניזם ברמת החי?
מה ההבדל בין סופר אורגניזם אנושי לבין קבוצת כדורגל או יחידה צבאית?
מה הקשר בין הפרטים/ בני האדם, לבין מערכת הקשר שהם יוצרים ביניהם?
מה הן היחסים שבין הפרטים בסופר אורגניזם הזה? הם איברים בגוף אחד? חברים בלהקת בני אדם? משפחה?
מה יהיה שונה בדרך שבה הם יחוו את העולם?
האם החיבור מפתח את האדם? באיזה אופן?
איזה חלק באדם מתפתח בתהליך ההתקשרות?
מיהו אותו סופר-אורגניזם אנושי?
מה מאפיין אותו?
מה חשוב לו?
מה המטרה שלו בחיים?
איך הוא חי?
במה הוא שונה מאיתנו?
במה הוא דומה?
מה מייחד אותו ומה מייחד את הקשרים שלו עם הסביבה/ אחרים?
לאן הוא עתיד להתפתח?
האם כל אדם ירגיש שיש לו חלק מהסופר אורגניזם האנושי? איזה חלק? שכלי/רגשי?
האם האינדיבידואליות של כל אדם תישמר?
יצירת החיבור האנושי המתקדם
מה צריך לקרות לפרט (לאדם) בכדי שיהיה מותאם לאותו סופר-אורגניזם? איזה שינויים הוא צריך לעבור?
חיבור בין הפכים:
הפכים נמשכים - האומנם? האם חיבור ההפכים הוא השלמות?
אם נתבונן על עניין ההפכים בעולם, נראה משהו מעניין. בעולם שלנו ניתן למצוא תופעות שונות. החל מכוחות שונים ומנוגדים זה לזה, שנמשכים זה לזה עד שהם הופכים לישות אחת ממש. ועד לכוחות שונים ומנוגדים זה לזה, שנובעים ויוצאים מתוך כוח אחד וישות אחת. ניתן למצוא בעולם, גם תופעות של התחברות הפכים וגם תופעות של פירוד והתרחקות ויצירת הפכים. והשילוב הזה של התקרבות ההפכים מצד אחד, ופיצול הכוחות ויצירת ההפכים מהצד השני, הוא זה שמקיים את העולם. ואם נתבונן עוד בעניין נראה, כי מצד אחד אין טוב יותר מאשר חיבור ההפכים. כל הבעיות שיש בעולם יכולות להיפתר ברגע אחד, אם כל ההפכים שבעולם יתאחדו. רע יכול להיווצר רק כאשר יש התנגדות ומאבק בין שני גורמים ששונים זה מזה, וכל שכן שני גורמים שהפוכים זה מזה. כך שאם כל ההפכים שבעולם יתאחדו, הרי שלא יוכל להיות רע. אם כל האנשים שבעולם יסכימו על הכל, לא יהיו יותר מריבות בעולם. אם כל הכוחות השונים שבעולם יהיו באותה עוצמה בדיוק, שום כוח לא יתגבר על חברו ולא יוכלו לקרות שום דברים רעים. אם הרצון של האדם תמיד יהיה זהה למה שקורה במציאות, הרי שלעולם לא תהיה אפשרות להרגיש רע וכיו"ב. ולמרות זאת מהצד השני, אם לא יהיו בעולם הפכים וכוחות ששונים זה מזה, שכל אחד מהם מנסה להתגבר על חברו ולמשוך לכיוון שלו, הרי שגם לא תהיה יותר שום משמעות לשום דבר בעולם. אם כל הכוחות שפועלים בעולם היו זהים, אם כל הישויות שיש בעולם היו מתאחדות, לא ממש היה קיום לעולם, לפחות לא כפי מה שהוא מוכר לאדם.
כל דבר ודבר שיש בעולם, חייב להיות שונה מכל שאר הדברים שיש בעולם לפחות בדבר אחד כלשהו, כדי שתהיה לו ישות עצמית שתגדיר אותו. אם הרגע הזה היה כמו שאר הרגעים ואם המקום הזה היה כמו שאר המקומות, לא הייתה משמעות לא לזמן ולא למקום, וממילא לא לשום דבר בעולם. לצורך קיום העולם הכרחי שיהיו שינויים ושיהיו הפכים ושכל אחד ימשוך לכיוון אחר. וזה מה שיוצר את הדינאמיות ואת השינויים שיש בעולם. נמצא אם כן, כי השלמות בעניין ההפכים, היא השילוב של: מצבים שבהם ההפכים מתאחדים, ביחד עם מצבים שבהם הדברים נפרדים, שונים והפוכים זה מזה.
ועכשיו נסתכל על עניין ההפכים בהקשר הזוגי. המהות של זוגיות ואהבה, היא התחברות הדברים השונים וההפוכים. האהבה מאחדת את הכל. על ידי אהבה, האדם יכול להתחבר גם לדבר שהפוך ממנו. הרעיון של זוגיות הוא, ששני בני אדם ששונים זה מזה, מתחברים זה לזה ויוצרים ישות אחת כגון משפחה, שהיא עצמה יוצרת ישויות שונות שנפרדות זו מזו כגון ילדים, ושהם עצמם בבא הזמן יצרו זוגיות, שתיצור ילדים שונים וחוזר חלילה.
...אז האם חיבור ההפכים הוא טוב או לא ? והתשובה היא שהכל תלוי באיך האדם מסתכל על זה.
כפי שהתבאר קודם, בעולם ובמציאות שלנו יש גם חלקים שבהם כל ההפכים מתאחדים, ויש גם חלקים שבהם מתוך כוח אחד נוצרים ישויות שונות והפכים שנפרדים זה מזה. כך שבעצם המציאות מכילה בתוכה את הכל. וכאשר האדם מסוגל להכיל בתוכו, גם את הרובד של התחברות ההפכים וגם את הרובד של השינויים, הרי שזו השלמות כמו המציאות ממש.
בשורה התחתונה זה אומר, שלחבר את ההפכים זה טוב, אבל צריך לעשות זאת באופן פרופורציונאלי. דהיינו, גם מצד אחר לחבר אותם, אבל עדיין להשאיר מקום לדינאמיקה לשינויים ולריגושים. אם הכל אותו הדבר, זה משעמם. ואם הכל משתנה כל הזמן, אז אין שום נקודת אחיזה ושום שקט נפשי. בקיצור, צריך גם וגם.
http://cafe.themarker.com/mobile/post/1441588/
הפכים בטבע:
מדוע יש הפכים בטבע?
במה אנשים הפוכים זה מזה? - האם אלה סוגים שונים של תפיסות מציאות?
חיבור הפכים:
האם בטבע הפכים מתחברים?
לשם מה לחבר הפכים?
מה מטרת חיבור הפכים בעולם הטבע? למה דווקא הפכים?
עד איזו רמה אפשר ליצור חיבור בין הפכים? מה מידת ההופכיות שמאפשרת חיבור?
מה ההבדל בין חיבור הפכים לחיבור בין דומים?
האם חיבור בין הפכים הוא חיבור מוצלח יותר?
מה זאת אומרת לחבר הפכים? - מה מחברים?
מה מאפשר להפכים להתחבר?
על בסיס מה הם מתחברים? מה משותף ביניהם?
האנרגיה שמחברת הפכים, באה מאותה רמה של קיום או היא באה תמיד מרמה גבוהה יותר?
איך מחברים הפכים? מהו תהליך החיבור?
תוצרי החיבור:
מה קורה כשהפכים מתחברים? נוצר דבר שלישי?
האם יש קשר בין חיבור להתפתחות? מהו?
מה הקשר בין חיבור לאבולוציה? למעבר בין רמות הקיום (דומם, צומח, חי, מדבר)?
האם רמות הקיום התפתחו מתוך חיבור ברמות הקודמות? איזה סוג חיבור?
איך מתבצעת קפיצה כזאת בין רמות קיום?
חיבור בין אנשים:
האם אנשים בעלי אופי הפוך יכולים להתחבר? איך? באיזה רמה החיבור שלהם?
איך מחברים מעל כל השוני?
האם עדיף להתחבר לאנשים שדומים לי או הפוכים ממני?
מה נוצר מחיבור בין 2 אנשים הפוכים?
מה כל אחד מהם תורם לחיבור?
מה משתנה באדם שמתחבר לאדם ששונה ממנו?
מה תוספת המודעות אמורה להוסיף לאיכות החיבור?
מה יקרה כשכל הרמות יתחברו?