מסמך זה הוא חומר גלם שנאסף על ידי התחקירנים והעורכים של התוכנית "חיים חדשים". המסמך מיועד לגולשים אשר צפו בתוכנית ומעוניינים להעמיק או לקרוא את חומר הרקע אשר הוביל אותנו בבניית התוכנית. החומר נאסף ממקורות שונים ברחבי האינטרנט, מספרים, מקטעי וידאו ועוד. ייתכן ובמסמך יימצאו שגיאות בהפניות למראה המקום או קישורים לא רלוונטיים, אך כאמור, הם רק נתנו לנו את ההשראה לכתיבת השאלות ושימשו אותנו כבסיס לייצור התוכן. במידה והגעתם לכאן במקרה, מומלץ קודם לצפות בתוכניות "חיים חדשים" בקישור הבא: http://www.kab.co.il/kabbalah/short/102412

חומר רקע לשיחות "חיים חדשים", 862 – 863

אתאיזם,

איך יודעים אם יש א-לוהים?

מטרות:

• מה התרחש באנושות, שלאורך ההיסטוריה, אנשים האמינו באמונות שונות, וכיום יש אנשים "ללא אמונה" באיזשהו כוח עליון שמנהל את המציאות?

• האם האתאיזם הוא התפתחות, והאמונה היא פרימיטיבית?

• מדוע אחוז האתאיסטים כה נמוך?

• מה תפקיד השקפת העולם האתאיסטית בהתפתחות האדם? איך זה מקדם אותו?

• מדוע רוב החילונים לא הופכים אתאיסטים?

זרימה:

• תופעת האתאיזם.

• ההבדל בין המאמין לאתאיסט.

• המלחמה בין אמונה לאתאיזם.

• הוכחת קיום/ אי קיום אלוהים.

• צפי לעתיד.

פתיח:

לאורך ההיסטוריה אנשים האמינו באמונות שונות (אלילים, אל אחד). תהליך ה"חילון" של העולם המודרני העצים את תופעת האתאיזם - יותר ויותר אנשים "ללא אמונה" באיזשהו כוח עליון שמנהל את המציאות.

תופעת האתאיזם

ביוונית עתיקה, משמעותו של שם התואר "אָתֵאוֹס" הייתה "חסר-אל". בתחילה שימש התואר ככינוי גנאי המתאר אדם לא מוסרי וחסר כבוד לאלים. במאה ה-5 לפנה"ס החלה המילה לציין כפירה יותר מכוונת, במשמעות של ניתוק היחסים עם האלים או דחייה שלהם. במאות ה-16 וה-17, המונח 'אתאיסט' היה עלבון. אף אחד לא חלם על לכנות את עצמו 'אתאיסט'. באמצע המאה ה-17 עוד הייתה שגורה ההנחה שבלתי-אפשרי לא להאמין באלוהים; "אתאיזם" היה אי-קבלה של התפיסה המערבית דאז של האלוהות. השימוש הראשון של "אתאיזם" לתיאור עצמי הופיע בסוף המאה ה-18 באירופה, לתיאור חוסר אמונה באלוהיי הדתות האברהמיות. במאה ה-20 תרם תהליך הגלובליזציה להרחבת המונח לכלול חוסר אמונה באלים, ולא רק באלוהות מונותאיסטית, אם כי לעתים עדיין מקובל בתרבויות מערביות להגדיר "אתאיזם" כ"חוסר אמונה באלוהים". לאתאיזם המערבי שורשים בפילוסופיה היוונית הקדם סוקרטית, אמנם הוא לא התגבש כתנועה מובחנת עד עידן האורות המאוחר.^[51] הפילוסוף בן המאה ה-5 לפני הספירה דיאגוראס מוכר כ"האתאיסט הראשון"^[52]ונזכר כך למשל מפי קיקרו בחיבורו "על טבע האלים".

אפיקורוס (לערך 300 לפנה"ס) הוא מן המפורסמים שבפילוסופים היוונים שהחזיקו בעמדה אתאיסטית או עמדה אחרת הקרובה לה מבחינה מהותית; מושפע מדמוקריטוס והאטומיסטים, אפיקורוס פיתח פילוסופיהנטורליסטית ופולידאיסטית באופיה, לפיה היקום (או לפחות מה שהוכר אז כיקום) נשלט באופן אקראי, ללא התערבות שמימית או על-מציאותית, וכי אלים אכן מתקיימים אך אינם מתערבים במציאות המוכרת. מטרת אפיקורוס הייתה להביא אנשים לשלווה נפשית (אטרקסיה) כביכול על ידי חשיפת העיקרון לפיו אלים מפקחים על בני האדם מוסרית ככוזב, והוא התכחש גם לטענות שנפוצו גם אז ביוון העתיקה לגבי חיים שלאחר המוות ועונש על מעשים לא מוסריים בעולם זה.

הצידוד בהשקפה אתאיסטית היה נדיר באירופה במהלך ימי הביניים בכלל (ראו הערכים אינקוויזיציה והאינקוויזיציה הספרדית) עיסוק בעל אופי נוצרי בדת, מטאפיזיקה, ותאולוגיה היה בראש מעיני הפילוסופים ובכלל. [..] נראה שהגל הראשון חשיבה אתאיסטית במערב הופיע במאה ה-18, וניכר בכתביהם של הוגים מערב אירופאים בעיקר, בעלי השקפה מטריאליסטית או נטייה להשקפה כזו.

האתאיזם במאה ה-20 הופיע בעיקר בצורה של אתאיזם פרקטי, קרי, אתאיזם הנלקח מעבר לרמת העמדה האישית לכזה המתיימר להנחות את החברה ברמת הפרקטיקום החברתי-תרבותי (ובזה גם המחשבתי), כך שקמו חברות שאתאיזם שיחק בהן תפקיד תרבותי או מעצב. החשיבה האתאיסטית שיחקה גורם מעצב או מרכיב במספר פילוסופיות (או גרסאות של פילוסופיות אלה) כגון אקזיסטנציאליזם, אובייקטיביזם, הומניזם חילוני, ניהליזם, אנרכיזם, פוזיטיביזם לוגי, מרקסיזם, ואף פמיניזם.^[73] וכן גם בחשיבה המדעית והרציונליזם.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%AA%D7%90%D7%99%D7%96%D7%9D

סקר חלקי שקיימה אנציקלופדיית בריטניקה בשנת 2005, הגדיר 2.3 אחוזים מאוכלוסיית העולם כאתאיסטים, לא כולל את אלו הנכללים בדתות נטולות אל. בישראל מעולם לא נבדקו נתונים אלו, כך שקשה לאמוד את מספרם.

[..] 80 אחוז מהיהודים בישראל מאמינים בקיומו של אלוהים, ו-69 אחוזים מאמינים שהתורה והמצוות הן ציווי אלוהי.

http://www.mako.co.il/spirituality-popular_culture/Article-4d286bf5f8f1931006.htm

• האם קיים קשר בין אתאיזם להתפתחות האנושות? מהו?

• האם זהו שלב התפתחותי "בוגר ואמיץ", בו האדם לוקח אחריות על התפתחותו ולא צריך ש"אבא כל יכול" שישמור עליו?

• האם אתיאזם מורה על רצון לקשר עם כוח העליון או שאולי מטרתו חופש מוחלט לבני האדם מכל דוקטורינה דתית?

• מדוע בתקופות קודמות בהיסטוריה האנושית היתה לאדם יותר משיכה לאמונה באל אחד/ כח עליון?

• מה איפיין את האדם והחברה בזמנים עברו שגרם למשיכה לדת?  

• מדוע האנושות האמינה שקיים כוח עליון?

• האם האתאיזם הוא התפתחות והאמונה היא פרימיטיבית, כפי שאומרים אתאיסטים? האם ניתן לדרג זאת כשלבים בהתפתחות האנושית?

• אם אכן האתאיזם היא התפתחות, מדוע לא כולם אתאיסטים מפותחים?

• מדוע אחוז האתאיסטים כה נמוך?

• מדוע התפתחות ההשכלה, המדע, והפרדת דת ומדינה, לא הובילה יותר אנשים לאתאיזם?

• מדוע רוב החילונים לא הופכים אתאיסטים?

• מה תפקיד השקפת העולם האתאיסטית בהתפתחות האדם?

• מה השורש הרוחני של אתאיזם? ממה הוא נובע?

• מדוע, אנחנו בני האדם, נעים בין אמונה עיוורת, לאתאיזם מוחלט?

• האם בכלל קיים אתאיסט מוחלט או שזה מושג מוטעה?

לפעמים אני נדהם שאלוהים הוא אחד המותגים החזקים ביותר. למרות שהמדע ותורת ההשכלה היו אמורים לנתץ אותו לאפר ועפר, הוא עדיין מחזיק. בהיסטוריה של הדת היהודית אלוהים הוא מותג שהצליח להתאושש אפילו מזוועות השואה. אני מבין את הצורך בנחמה, באיזשהו פתרון לחידת הקיום האנושי, אבל עדיין קשה לי מאוד שזה הפתרון שנמצא".

http://www.mako.co.il/spirituality-popular_culture/Article-4d286bf5f8f1931006.htm

• איך אלוהים הפך למותג כל כך חזק לאורך כל ההיסטוריה?

• מה גורם לאדם לפנות ל"איזשהו" כוח עליון כשהוא נמצא במקרים קיצוניים, גם אם הוא יאמר בפה מלא שהוא אתאיסט?

 

 ההבדל בין המאמין לאתאיסט

• מה המיוחד בבודדים, בכל תקופה, שטוענים נגד הדעה הרווחת שאין השגחה עליונה?

• האם האדם המאמין כיום בכח עליון דומה למאמין בזמנים עברו?

• מה גורם לאדם אחד לבחור בדת ולאדם אחר לבחור באתאיזם?

כשאדם מאמין באל אחד שמנהל את המציאות, או באלילים שמופקדים כל אחד על חלק אחר של המציאות, בשני המקרים הוא מאמין שהמציאות מנוהלת עי כח עליון ולא בידי האדם:

• מה ההבדל בצורך הפנימי של המאמין באל אחד/ אלילים?

• מה ההבדל המהותי בין אמונה באל אחד, לאמונה באלילים?

• במה שונה האדם המאמין מהאתאיסט?

• מיהו אותו אתאיסט? מה מאפיין אותו?

• מה בפנימיותו, גורם לו להאמין שאין כח עליון?

• מה האמונה בכח עליון תורמת לאנשים?

• מה האמונה האתאיסטית שאין כח עליון תורמת לאנשים?

• ממה מסופק המאמין, וממה האתאיסט?

• מהו הצורך שבאדם, לשייך דברים לכוח מנהל או לשלול כוח זה?

• מהי הסתירה הקיימת בין אתאיזם לאמונה בכוח עליון? איפה זה מחולק בתפיסת האדם?

ברמה החברתית - ההבדל בין חברה אתאיסטית לחברה מאמינה:

• מה ההבדל המהותי בין חברה שמאמינה בכח עליון, לחברה אתאיסטית?

• אילו השלכות יש להשקפת העולם האתאיסטית על החיים, האדם, החברה, האנושות? איזה אדם וחברה היא יוצרת?

• אילו השלכות יש להשקפת העולם של אמונה בכח עליון – על החיים, האדם, החברה, האנושות? איזה אדם וחברה היא יוצרת?

אתאיסט: קווים לדמותו:

רבים נזעקים מהמילה אמונה, ומדגישים כי מדובר בחוסר אמונה באלוהים - ולא באמונה בהעדר קיומו. אחד החברים כתב כי "אתאיזם הוא היעדר אמונה בקיומו של אלוהים, או אמונה בהיעדרו של אלוהים. כלומר, אתאיזם יכול להיות אמונה או אי-אמונה, תלוי בהשקפת העולם. אתאיסטים המזדהים ככאלה ומודעים לדקויות, הם בדרך כלל אתאיסטים נעדרי אמונה. מי שאינו מאמין כלל בכוח עליון כלשהו ואינו מכיר כלל ב'על טבעי' או 'מטאפיזי', נקרא נטורליסט. נטורליסט הוא בהכרח אתאיסט, שכן אלוהים נכנס לקטגוריה של 'על טבעי'/'מטאפיזי', אך לא כל אתאיסטים הוא בהכרח נטורליסט. ישנם אתאיסטים שיש להם אמונות רוחניות למיניהן". [..] הבעיה, לפי משגב, היא ההשפעה של אמונה זו בהתנהלות של המדינה. "מאוד קשה ליהודים להתמודד עם אתאיזם כי בניגוד למדינות אחרות, אנו מוגדרים על ידי הדת. אם אתה לא דתי או לא מאמין באלוהים, האם אתה יהודי? רוצה להיות יהודי? אלו שאלות קשות לרוב האנשים. אבל הקצה הגרוטסקי של מה שאנו מדברים עליו, הוא שיש פרקטיקות שאני לא רואה בהן שינוי. רוב עצום ממשיך לבצע ברית מילה בתינוקות שלהם, למשל. אני, כאדם שמתנגד לחיתוך אברי מין בכל מין ובכל גיל, עומד נדהם מול התופעה הזו. לא נוכל לדבר על הדברים האלה, מבלי לדבר על הבסיס של אתאיזם מול קיומו של כוח עליון שבורא את הדברים ומעניש את מי שסוטה מדרך הישר".

http://www.mako.co.il/spirituality-popular_culture/Article-4d286bf5f8f1931006.htm

• מדוע בישראל, קשה במיוחד לאנשים, להתמודד עם אתאיזם ולקבל אתאיזם?  

• מה ההבדל ביננו לבין שאר העולם?

החילוני מאמין כנראה בכוח עליון (או לפחות לא שולל אותו), אך לא מקבל עליו את הטקסים הדתיים שכרוכים באותה אמונה.

• מיהו אם כך אותו חילוני? האם זוהי צורה מודרנית של האדם המאמין בכח עליון?

• מה היחס של החילוני לכוח העליון?

• האם זוהי גישה נכונה?

• האם אתאיסט יכול להיות אדם רוחני?  

• מיהו האדם המפותח רוחנית?  

המלחמה בין אמונה לאתאיזם

אמונה מול אתאיזם: מהומת אלוהים וירטואלית:

האתאיזם החדש לא פוסח גם על ארץ הקודש, ובשנים האחרונות התגבשה בישראל קהילת אפיקורסים וספקנים מכובדת למדי. אל מול התופעה ניצבים בעוז ארגוני ההחזרה בתשובה, דתיים, מסורתיים, מיסטיקנים ורוחניים למיניהם אשר רואים חשיבות עילאית להגנה בגופם על בורא עולם ועל האמונה העל- טבעי. כמו כל מלחמה שמכבדת את עצמה במאה ה-21, כך גם העימות אודות קיומו של אלוהים שדרג עצמו למלחמת סייבר וירטואלית. כלי המשחית והתחמושת של מלחמה זו הינם עמודי פייסבוק שלמים אשר מתמלאים בדיונים חוצבי להבות, ערוצי יוטיוב בהם מועלים סרטוני הסברה אשר קוטלים הטפות של מחזירים בתשובה, ותעשיית ממים משגשגת בתת-ז'אנר שלם שרק נועד להגחיך את האמונה הדתית. הפרויקט שהשיק הארגון נועד לסקור את קהילת האתאיזם העולמית, ולדלות מידע אודות הלא-מאמינים, כגון פילוח לפי מדינות, מין, גיל, סיבות לאי- האמונה ועוד. הוא עשה את זה עשרים וארבע שעות אז הותקף האתר בצורה אגרסיבית והופל לאחר השקתו המחודשת לאחר כשבוע הספיקו להירשם אליו כ-130 אלף אנשים מרחבי העולם, מתוכם כ-1000 ישראלים. לשם ההשוואה, מדינות איסלמיות פונדמנטליסטיות בעיננו, מקדימות בהרבה את ישראל כמו למשל איראן עם 2500 נרשמים, ותורכיה עם כעשרת אלפים.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4330421,00.html

מפלצת הספגטי המעופפת:

מפלצת הספגטי המעופפת משמשת גרסה עכשווית לקנקן התה של ראסל - טיעון שבא להפריך את  הטענה כי תאוריות שאי אפשר להוכיח כי הן אינן נכונות, צריך הספקן עצמו להוכיח למה הן אינן נכונות.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A4%D7%9C%D7%A6%D7%AA_%D7%94%D7%A1%D7%A4%D7%92%D7%98%D7%99_%D7%94%D7%9E%D7%A2%D7%95%D7%A4%D7%A4%D7%AA

"כנסיית מפלצת הספגטי המעופפת" הוקמה בשנת 2005 בארצות הברית כמחאה על החלטת מועצת החינוך בקנזס להתיר לימוד תכנון תבוני (תיאוריית הבריאתנות) לצד תורת האבולוציה. המטרה בהקמת הכנסייה הייתה רצונם של אתאיסטים להוכיח את מופרכות האמונה הדתית.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4741907,00.html

תכנון תבוני (באנגלית: Intelligent Design) היא שמה של השערה פילוסופית לפיה מוצא החיים ותהליך האבולוציה של החיים הינם מתוכננים ואינם אקראיים. על פי גישה זו מתוך התבוננות על הביולוגיה הקיימת ועל מורכבות היקום המסקנה הינה תאיסטית.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%9B%D7%A0%D7%95%D7%9F_%D7%AA%D7%91%D7%95%D7%A0%D7%99

 

האתאיסטים טוענים שאי אפשר לנהל חברה וחיים על פי משהו שאף אחד לא יכול להוכיח:

• האם טענות האתאיסטים תקפות?

• האם חברה אנושית שלא מאמינה שקיים כוח עליון או שלא רוצה קשר איתו יכולה להתקיים ולשגשג?

• האם חשוב שתהיה התעסקות בחברה ב - רוחניות, דת, מיסטיקה?

הוכחת קיום/ אי קיום אלוהים

• האם ניתן להוכיח שיש אלוהים?

• למה באמת אי אפשר להוכיח שקיים כוח עליון?

• האם אלוהים לא רוצה שידעו שהוא קיים?

• האם המדע יצליח באיזה שהוא שלב להוכיח את קיומו של כוח עליון?

• אם יוכח משהו מדעית האם זה ישנה את דעת קהל?

• למה האנושות מסתפקת באמונה בכוח עליון, ולא מנסה לגלות האם קיים?

• מדוע המשיכה לאלוהים שונה מאדם לאדם?

• יש מידות שונות של משיכה לכוח העליון, ורמות שונות של אמונה בכוח עליון. איך האדם יודע מה נכון? לפי מה לבחור?

 

צפי לעתיד

• האם האנושות תתקרב יותר לרעיונות דתיים או שתתרחק מהם?

• העולם המערבי נראה שמתרחק מרעיונות דתיים. האם המגמה תמשך?

• מה מקומה של חוכמת הקבלה בהתפתחות העתידית?

• אם כל האנושות תתאחד ותרצה "להכיר את אלוהים" האם נוכל, זה אפשרי?

10 מיתוסים ו-10 אמיתות על אתאיזם:

1) אתאיסטים מאמינים שהחיים הם חסרי משמעות.

ההיפך הוא הנכון, אנשים דתיים מודאגים לעיתים קרובות מכך שהחיים הם חסרי משמעות ומאמינים שחייהם יתממשו רק על ידי הבטחה של אושר נצחי בעולם הבא. אתאיסטים נוטים להיות בטוחים למדי שהחיים הם בעלי ערך. חיים מתמלאים משמעות רק כאשר חיים אותם במלואם.

2) האתאיזם האחראי לפשעים הגדולים בהיסטוריה האנושית.

אנשים מאמינים טוענים לרוב שהפשעים של היטלר, סטאלין, מאו ופול-פוט היו תוצרים בלתי נמנעים של חוסר אמונה. משטרים כאלה הם דוגמטים בבסיסם, ובכלליות מעודדים פולחני אישיות שלא נבדלים מהערצה לגיבורים דתיים. אושוויץ, הגולאג ושדות המוות לא היוו דוגמא למה קורה כשבני אדם דוחים אמונה דתית אלא לאמונה פוליטית, גזענית ונציונליסטית שיצאה מכלל שליטה. אין אף חברה בהיסטוריה האנושית שסבלה משום שאנשיה הפכו להיות נבונים מדי.

3) אתאיזם הוא דוגמטי.

יהודים, נוצרים ומוסלמים טוענים, שכתבי הקודש שלהם עונים בצורה מדויקת ביותר על צרכי האנושות ולכן הם יכלו להיכתב רק ע"י ישות עליונה יודעת כל. אתאיסט הוא בסך הכל אדם ששקל את הטענה הזאת, קרא את כתבי הקודש ומצא שהטענה מגוחכת. אדם לא חייב להאמין שהכל תלוי בגורל, או מצד שני להיות דוגמטי, על מנת לדחות אמונות דתיות לא מוצדקות. כמו שאמר ההיסטוריון סטיבן הנרי רוברטס (1901-1871): "אני טוען ששנינו אתאיסטים. אני רק מאמין בפחות אלים ממך. כשתבין מדוע אתה מתנגד לכל אל אפשרי אחר, תבין מדוע אני מתנגד לשלך".

4) אתאיסטים מאמינים כי כל דבר ביקום נוצר עקב צירוף מקרים.

אף אחד אינו יודע מדוע נוצר היקום. הרעיון שאתאיסטים מאמינים כי כל דבר נוצר במקרה נאמר בדרך כלל גם כביקורת על תורת האבולוציה של דארווין. כפי שריצ'רד דוקינס מסבירו בספרו הנפלא, "אשליית האלוהים" (The God Delusion), ביקורת זו מייצגת אי הבנה מוחלטת של תיאוריית האבולוציה. למרות שאיננו יודעים בדיוק כיצד נוצר כדור הארץ מבחינה כימית וביולוגית, אנו יודעים שהשונות והמורכבות שאנו רואים בעולם אינן תוצר של צירוף מקרים בלבד. אבולוציה היא שילוב של מוטציות מקריות וברירה טבעית. דארווין הגה את המושג "ברירה טבעית" כאנלוגיה ל"ברירה מלאכותית" שמבצעים מגדלי בעלי חיים (כדי ליצור מינים מסוימים - ת.פ.). בשני המקרים, בחירה היא גורם השפעה כלל לא מקרי בהתפתחותו של כל מין.

5) אין כל קשר בין אתאיזם לבין מדע.

למרות שאפשר להיות מדען ועדיין להאמין באלוהים - כפי שעושים זאת מספר מדענים - אין כל ספק שמחויבות למדע נוטה לבטל, יותר מאשר לעודד, אמונה דתית. קחו כדוגמא את האוכלוסייה בארה"ב: רוב הסקרים מראים שבערך 90% מהציבור הכללי מאמינים בהאנשה של אלוהים (Personal God); עדיין, 93% מחברי האקדמיה הלאומית למדעים אינם מאמינים בכך. זה מוכיח שישנן מספר דרכי חשיבה פחות מתאימות לאמונה דתית מאשר המדע.

 

6) אתאיסטים הם מתנשאים.

כאשר מדענים אינם יודעים משהו - למשל, מדוע היקום נוצר, או איך נוצרה המולקולה המשתכפלת הראשונה - הם מודים בכך. במדע, כאשר אדם מעמיד פנים שהוא יודע משהו כשהוא בעצם לא יודע, זוהי אחת מהפגיעות העמוקות ביותר. ועדיין, זהו סם החיים של דת-מבוססת-אמונה. אחת האירוניות הגדולות בשיח הדתי מתגלמת בתדירות בה אנשי אמונה מהללים את עצמם על היותם ענווים ובאותו זמן טוענים שהם יודעים עובדות על קוסמולוגיה, כימיה וביולגיה שאף מדען אינו יודע. כשמהרהרים בשאלות הנוגעות לטבע היקום ומקומנו בו, אתאיסטים נוטים לשאוב את הידע שלהם מהמדע. זו איננה התנשאות, זה יושר אינטלקטואלי (ריגורוזי - ת.פ.).

 

7) אתאיסטים אינם פתוחים לעבור התנסויות רוחניות.

אין שום דבר המונע מאתאיסט לחוות אהבה, התרגשות, אושר ויראת כבוד. אתאיסטים יכולים להעריך התנסויות אלה ולרצות בהן בקביעות. מה שאתאיסטים אינם נוטים לעשות זה לטעון טענות לא מוצדקות או בלתי ניתנות להצדקה על טבע המציאות על בסיס התנסויות אלה. אין שום ספק שחייהם של מספר מאמינים הפכו טובים יותר עקב קריאת התנ"ך ותפילה. מה זה מוכיח? זה מוכיח שדיסציפלינות מסוימות של קשב וריכוז וצורות התנהגות מסוימות יכולות להשפיע מאוד על המוח האנושי. האם החוויות החיוביות של נוצרים מוכיחות שישו הוא המושיע היחיד של האנושות, למשל? אפילו לא קרוב לכך - בגלל שגם שהינדים, בודהיסטים, מוסלמים ואפילו אתאיסטים חווים חוויות כאלה.

 

8) אתאיסטים מאמינים כי אין דבר מעבר לחיים האנושיים וההבנה האנושית.

אתאיסטים יודו בחופשיות מהם הגבולות של ההבנה האנושית לעומת אנשים דתיים, שלא יעשו זאת. ברור שאיננו מבינים לחלוטין את היקום, אך ברור יותר שלא התנ"ך או הקוראן מביעים את ההבנה הטובה ביותר שלנו של היקום. איננו יודעים אם יש חיים מורכבים במקום אחר ביקום, אך יכול להיות שכן. אם כן, יכול להיות שישויות אלו פיתחו הבנה של חוקי הטבע העולה על שלנו במידה רבה. אתאיסטים יכולים לדמיין אפשרויות כאלה באופן חופשי. הם גם יכולים להודות שאם באמת קיימים חיים מחוץ לכדור הארץ, התוכן של התנ"ך והקוראן יהיה פחות מרשים להם (לחוצנים - ת.פ.) מאשר שהוא לאתאיסטים. מנקודת מבטו של האתאיסט, הדתות בעולם הופכות את היופי המיתי והעצום של היקום לחסר חשיבות. אדם לא חייב להסכים עם דבר שהוכחתו קלושה (הטענות של הדתות - ת.פ.) כדי לעשות אבחנה כזאת.

 

9) אתאיסטים מתעלמים מהעובדה שדת מועילה ביותר לחברה.

אלו המדגישים את ההשפעה החיובית של הדת אינם מבינים שהשפעה כזאת אינה מייצגת את האמת של כל דוקטרינה דתית. משום כך קיימים מושגים כמו "משאלות" ו"הונאה עצמית". יש הבדל עמוק בין אשליה מנחמת לבין האמת. בכל מקרה, אני בטוח כי ניתן לערער על ההשפעה הטובה של דת. ברוב המקרים נראה, שהדת מעניקה לאנשים סיבות לא טובות להתנהג בצורה טובה, כשבעצם קיימות לכך סיבות טובות. שאלו את עצמכם מה יותר מוסרי: לעזור לעניים מתוך דאגה לסבלם, או לעשות זאת בגלל שאתה חושב שהבורא רוצה שתעשה זאת, וכי הוא יגמול לך על כך או יעניש אותך אם לא תעשה זאת?

 

10) אתאיזם אינו מספק בסיס למוסריות (אינו מעודד התנהגות מוסרית - ת.פ).

אם אדם אינו מבין עדיין שהתאכזרות היא התנהגות שלילית, הוא לא יגלה זאת ע"י קריאה של התנ"ך או הקוראן - ספרים אלה שופעים בתיאורי חגיגות של התאכזרות, גם אנושית וגם אלוהית. איננו מקבלים את החוש המוסרי שלנו מהדת. אנו מחליטים מה טוב בעינינו ע"י הסתייעות באינטואיציות המוסריות שטבועות בנו (ברמות מסוימות) ולוטשו במשך אלפי שנים של חשיבה על הגורמים לאושר האנושי והאפשרויות שהוא מעמיד בפנינו.

https://hofesh.org.il/articles/logic/10myths10truths.html

אתאיזם כתאוריה מדעית:

אני שמח להציג כאן תאוריה אתאיסטית הקוראת תגר על קיומו של אלוהים וטוענת שהאתאיזם כיום הינו תאוריה מדעית. למושג "אתאיזם" יש כמה גרסאות של "אי-דתיות" כגון: נטורליזם, פנתיאיזם, אגנוסטיציזם, דאיזם, והומניזם - אך הגישה הישירה כלפי אתאיזם, גורסת כי משמעותו הבסיסית נובעת מעצם השם: אתאיזם כשלילת התאיזם, שלילת קיומו של אלוהים כגורם, הוויה, גוף או ישות, כאמת המתקיימת בעולם. אם דתיות הינה "תאיזם", הרי שאתאיזם הוא שלילתה. במילים אחרות, ראיית האמונה באלוהים כאי-אמת. כשקר. האתאיזם האידאולוגי מכונה לעיתים מיליטנטי מכיוון שהוא קורא תגר ומתריס את עמדת האתאיזם: אין אלוהים. זוהי בדיה אנושית טרגית שעלינו להוציאה אחת ולתמיד מחיינו. במדע המודרני תאוריה מדעית הינה מכלול קוהרנטי של טענות שמטרתן להסביר עובדות בעולם, ומעצם היות המדע המאמץ האנושי להבנת הטבע וכל המצוי בו, הוא מניב היום את ההוכחות הדרושות להפרכה מוחלטת של השערת קיומו של אלוהים. אך מה שחשוב יותר הינם אותם תחומים מדעיים שתגליותיהם מספקים ראיות לחוסר ההיתכנות של אלוהים, לכך שאלוהים לא יכול להיות קיים, אם ממצאים אלו תקפים ונכונים. מדובר בתחומי הקוד הגנטי של האדם, ה-DNA, הגנום האנושי, שיבוט יונקים, התפשטות היקום ועצם היווצרותו - שבעצם תגליותיהם וממצאיהם שוללים את אפשרות קיומו של אלוהים,

נכון יותר, הם הופכים את סבירות קיומו של אלוהים לבלתי אפשרית. דתיים שאתם אני מדי פעם מתווכח ממהרים לציין שאמונה באלוהים היא אמונה ולא ידיעה ולכן אין למדע ולכל הטענות כלפי האמת שום משחק כאן. להאמין זה להאמין, לא לדעת ולא להוכיח - זה לקבל דבר גם אם אין הוכחות לאמתותו. אין לי אלא להעלות הסתייגויות מגישה כזו. עצם העלאת טענה כזו, כבר מלמדת לדעתי על נסיגה אל עבר המיתולוגיה. אמונה באלוהים זו לא סתם איזה אמונה באסטרולוגיה, או בקיומה של מפלצת באגם לוך-נס בסקוטלנד, או בחייזרים. האמונה באלוהים היא דבר שאנו משלמים עליו מחירים גבוהים מאד. מלחמות, טרור, מהפכות, רציחות, אפליה, גזענות, הדרת נשים - נעשים רובם בשם אלוהים.

https://www.hofesh.org.il/articles/god/all_the_truth/all-the-truth.html?print

להשתמש במדע כנגד אמונה איננו רק רמאות עצמית אלא גם לרמות אחרים.

מדע ואמונה דתית משתייכים לקטגוריות שונות. זה מגוחך לנסות לשלול אמונה דתית, שמטרתה העלאת המוסר האנושי, על ידי שימוש במדע ושיטותיו, שאינם מכילים יסודות מוסריים. לעומת זאת, בימינו בסין, בשל ההחדרה ארוכת הזמן של תרבות המק"ס, אנשים רבים מתייחסים לאמונה דתית כאילו היא לחלוטין נגד המדע. הם מתייחסים לאמונה דתית כמו לפיאודליזם ולאמונה טפלה. אחדים אפילו מתייחסים למדע שנמצא עדיין בשלבי פיתוח כאל אמת מוחלטת. למעשה, רבים מהאנשים שתרמו לפיתוח המדע היו אנשים דתיים. למשל, איזק ניוטון, מייסד מדע הפיזיקה המודרנית היה אדם דתי מאוד. לאלברט אינשטיין, שהציע את תורת היחסות, הייתה הבנה עמוקה וייחודית בדת ובאלוהים. כמה פוליטיקאים, מדענים אתיאיסטים הנתמכים על ידי הממשלה, ו"כתבים מדעיים ידועים" בסין, אומרים שאמונה דתית היא אמונה טפלה. למרות זאת הם אינם יכולים להסביר מדוע מדענים יוצאי דופן אלו היו דתיים מאוד. הם מוגבלים למעגל התרבותי צר האופקים של המק"ס שמשתמש באתיאיזם מדעי לרמות אחרים כמו גם את עצמם.

http://www.falunnews.org.il/articles_p/2005/08/c_07/58181_05.htm

• האם זה נכון כי אמונה היא לא ידיעה ולכן למדע אין מקום באמונה?

• האם המדע הוא לאתאיסטים בלבד?

• תחומים שונים במדע טוענים להוכחות מדעיות, לחוסר ההיתכנות של אלוהים. האם זה נכון?

• האם ניתן באופן מדעי להוכיח ההיפך? כי קיים אלוהים? איך נמדוד?